• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації і сповіщення про пожежу

Завершена

292 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 920.00 UAH
Період оскарження: 01.03.2021 16:29 - 13.03.2021 00:00
Вимога
Відхилено

щодо наявності обладнання

Номер: 2d86574fc17844788e6ddde4fe980e2a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-01-010121-a.c4
Назва: щодо наявності обладнання
Вимога:
В ТД зазначено, що Учасники повинні підтвердити "наявність власного обладнання для поводження із компонентами систем «ВАРТА-АДРЕС» (програматори, комунікатори, адресатори тощо)." В Переліку обладнання (Додаток 3 ТД) відсутнє обладнання ВАРТА, а тим паче ВАРТА-АДРЕС, вказане тільки аналогове обладнання. Вимагаємо виключити вимогу щодо підтвердження наявності зазначеного обладнання, оскільки устаткування Варта-Адрес не буде обслуговуватись під час надання послуг з предмету закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу UA-2021-03-01-010121-a.c4 від 03-03-21 про виключення із тендерної документації вимоги щодо надання в складі тендерної пропозиції «… Наявність власного обладнання для поводження із компонентами систем «ВАРТА-АДРЕС» (програматори, комунікатори, адресатори тощо). Для підтвердження Право власності обладнання учасник повинен надати видаткові накладні. …», повідомляю, що тендерну документацію «Технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації і сповіщення про пожежу «ДК 021-2015: 50410000-2 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів» розроблено та оприлюднено у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі». Так, відповідно до Додатку 3 ТД, «… Будь-які посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника у цій документації слід читати з виразом «або еквівалент.» …». Тобто, вираз «або еквівалент» слід читати не тільки у Додатку 3 ТД, а взагалі у тендерній документації в цілому. Тому вищезазначену вимогу тендерної документації слід читати так: «…Наявність власного обладнання для поводження із компонентами систем (програматори, комунікатори, адресатори тощо). Для підтвердження Право власності обладнання учасник повинен надати видаткові накладні. …». Враховуючи зазначене вище відсутні підстави у задоволенні вимоги UA-2021-03-01-010121-a.c4 від 03-03-21.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

щодо Сертифікату Варта-Адрес

Номер: b1f780cd474a4287ba4b6039883a3692
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-01-010121-a.c3
Назва: щодо Сертифікату Варта-Адрес
Вимога:
В ТД зазначено, що Учасники повинні надати в складі тендерної пропозиції "Сертифікат про проходження навчання на базі ТДВ СКБ «Електронмаш» з проектування, монтажу, програмування, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування пожежного обладнання «Варта-Адрес» не пізніше 2-х років до проведення аукціону." В Переліку обладнання (Додаток 3 ТД) відсутнє обладнання ВАРТА, а тим паче ВАРТА-АДРЕС, вказане тільки аналогове обладнання. Вимагаємо виключити вимогу щодо надання вищезазначеного Сертифікату, оскільки обладнання Варта-Адрес не буде обслуговуватись під час надання послуг з предмету закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу UA-2021-03-01-010121-a.c3 від 03-03-21 про виключення із тендерної документації вимоги щодо надання в складі тендерної пропозиції «Сертифікат про проходження навчання на базі ТДВ СКБ «Електронмаш» з проектування, монтажу, програмування, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування пожежного обладнання «Варта-Адрес»», повідомляю, що тендерну документацію «Технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації і сповіщення про пожежу «ДК 021-2015: 50410000-2 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів» розроблено та оприлюднено у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі». Так, відповідно до Додатку 3 ТД, «… Будь-які посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника у цій документації слід читати з виразом «або еквівалент.» …». Тобто, вираз «або еквівалент» слід читати не тільки у Додатку 3 ТД, а взагалі у тендерній документації в цілому. Тому вищезазначену вимогу тендерної документації слід читати так: «…Сертифікат про проходження навчання з проектування, монтажу, програмування, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування пожежного обладнання …». Враховуючи зазначене вище відсутні підстави у задоволенні вимоги UA-2021-03-01-010121-a.c3 від 03-03-21.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

дискримінаціна вимога ТД

Номер: 09d1ec3168da4f3f9b9dba5b2f20ffd2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-01-010121-a.c2
Назва: дискримінаціна вимога ТД
Вимога:
За умовами Тендерної документації вимагається наявність в Учасника власних автотранспортних засобів придатних для перевезення інструментів та обладнання. Дана вимога є необґрунтованою, безпідставною та дискримінаційною. Вимагаємо внести зміни в ТД, а саме викласти зазначену вимогу в наступній редакції: наявність власних або орендованих автотранспортних засобів придатних для перевезення інструментів та обладнання.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу UA-2021-03-01-010121-a.c2 від 02-03-21, 12:47:58 повідомляю, що тендерну документацію «Технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації і сповіщення про пожежу «ДК 021-2015: 50410000-2 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів» розроблено та оприлюднено у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», а тому відсутні підстави у задоволенні вимоги UA-2021-03-01-010121-a.c2 від 02-03-21, 12:47:58.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

дискримінаціна вимога ТД

Номер: 1cdd8c5a785a44a793fc09699ffeb5bf
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-01-010121-a.c1
Назва: дискримінаціна вимога ТД
Вимога:
За умовами Тендерної документації Учасник повинен надати сканований оригінал позитивного листа-відгуку від контрагента за договором (-ами), що зазначений (-і) в довідці. Оригінал позитивного листа-відгука повинен бути датований не раніше дати оголошення даної закупівлі. Обмеження щодо дати надання листа-відгука є необґрунтованим, безпідставним та дискримінаційним. Вимагаємо виключити дану вимогу з Тендерної документації з метою приведення останньої у відповідність із ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо за необхідне нагадати також про усталену практику Органу оскарження щодо часових обмежень вимог до відгуків. Зокрема, рішення від 11.06.2019 № 7572-р/пк-пз та від 09.08.2019 № 10965-р/пк-пз
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу UA-2021-03-01-010121-a.c1 від 02-03-21, 12:44:17 повідомляю, що тендерну документацію «Технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації і сповіщення про пожежу «ДК 021-2015: 50410000-2 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів» розроблено та оприлюднено у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», а тому відсутні підстави у задоволенні вимоги UA-2021-03-01-010121-a.c1 від 02-03-21, 12:44:17.
Статус вимоги: Відхилено