Молоко та вершки

Я, фізична особа-підприємець, згідно тендерної документації закупівлі UA-2021-02-26-004335-b, наданої замовником закупівлі, а саме Київським пансіонатом ветеранів праці надала до розгляду свою тендерну пропозицію. За результатами аукціону найбільш економічно вигідну пропозицію надала компанія ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ-МОЛПРОДУКТ», яке в подальшому Замовником було визначено переможцем закупівлі. Я не згодна з таким рішенням тендерного комітету, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ-МОЛПРОДУКТ» не відповідає вимогам, зазначеним Замовником у тендерній документації, а саме: 1. У абзаці 5 пункту 1.1 тендерної документації вказано, що Учасник подає тендерну пропозицію шляхом завантаження в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення форм з окремими полями, де зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (згідно з додатком 5 до тендерної документації). Учасник ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ-МОЛПРОДУКТ» у складі своєї пропозиції надав лист про погодження з технічними вимогами Замовника, а також завірену копію додатка 5 до тендерної документації Замовника у первісному вигляді, що не містить технічних характеристик молока згущеного та сухого. Отже, Замовник виходячи з цього документа, не може оцінити відповідність тих самих технічних характеристик вказаних продуктів його вимогам. Це не відповідає вимогам Тендерної документації. 2. В абзаці 6 Переліку документів, які Учасник має надати у складі тендерної пропозиції, розміщеному у Додатку 5 до тендерної документації вказано, що Учасник, який не є виробником, повинен надати Замовнику підтверджуючі документи: копії договору (дилера, дистриб’ютора, агента тощо…) з виробником або лист з підтвердженням від виробника. Учасник ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ-МОЛПРОДУКТ» у складі своєї пропозиції надав Декларацію виробника сухого молока ПП «Білоцерківська агропромислова група», але ані листа з підтвердженням співробітництва, ані договору не було надано. Це суперечить вимогам тендерної документації Замовника. 3. В абзаці 6 Переліку документів, які Учасник має надати у складі тендерної пропозиції, розміщеному у Додатку 5 до тендерної документації вказано, що Учасник має надати гарантійний лист Виробника щодо якості продукції та можливості поставки товару Учаснику згідно тендерної пропозиції. Такого листа від ПП «Білоцерківська агропромислова група» надано не було, що суперечить вимогам Тендерної документації. 4. У складі пропозиції ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ-МОЛПРОДУКТ» надає проект договору без заповнення власних реквізитів, а лише завірену собою копію Додатка 3 до Тендерної документації Замовника. Зважаючи на все вищевикладене, вважаю тендерний комітет Замовника зацікавленим у перемозі некваліфікованого постачальника. Вимагаю перегляду результатів кваліфікації за участі комісії. Також звертаю увагу Замовника на невідповідності тендерної пропозиції наступного учасника, а саме ТОВ «АВІДАЛЬ». 1. Учасник ТОВ «АВІДАЛЬ» у складі своєї пропозиції надав технічну специфікацію згідно додатка 5 до тендерної документації Замовника, що не містить технічних характеристик молока згущеного та сухого. Отже, Замовник виходячи з цього документа, не може оцінити відповідність технічних характеристик вказаних продуктів його вимогам. Це не відповідає вимогам Тендерної документації. 2. Детально вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «АВІДАЛЬ», мною було виявлено, що було подано неповний пакет документів від виробників молочної продукції, а саме: - відсутній експертний висновок щодо продукції виробника молока ПП «Сімол»; - відсутній акт перевірки виробника згущеного молока ТОВ «Торговий дім «Центр харчових технологій»; - відсутній протокол випробувань згущеного молока ТОВ «Торговий дім «Центр харчових технологій»; 3. Також надано декларацію виробника ТОВ «С-Транс», що не дає змогу зрозуміти, продукцію якого саме виробника планує поставляти Учасник. 4. У складі пропозиції не надано заповнений проект договору згідно з додатком 3 до Тендерної документації. Копії скарги та документів закупівлі вважаю за потрібне направити на розгляд до Антимонопольного комітету України та ДП «Професійні закупівлі».