• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з видалення дерев на території Баштанської міської ради

Закупівля на 2021 рік(вдруге, так як на попередні торги подана пропозиція одного учасника)

Завершена

170 877.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 26.02.2021 14:38 - 10.03.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможця

Номер: d94e29cf7ecf474e8055c0ff34444d6a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-26-006620-a.b2
Назва: Неправомірне обрання переможця
Вимога:
опис у файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: відповідь на вимогу надана(протокол № 84-додається )
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення Переможця

Номер: e5c79a13cf1a4249b36d1c3b8e98d64c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-26-006620-a.a1
Назва: Оскарження визначення Переможця
Вимога:
Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас з вимогою скасування рішення ПРОТОКОЛ №74 від 19.03.2021 року засідання тендерного комітету Баштанської міської ради (далі за текстом – Протокол) за закупівлею UA-2021-02-26-006620-a про визнання ТОВ «СКАЙТЕК ПОЛІМЕР» (далі за текстом – Переможець) переможцем закупівлі та наміру укласти з Переможцем договір про закупівлю. Вважаю це рішення необґрунтованим та помилковим, оскільки тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації (далі за текстом – ТД) та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) з наступних причин: 1. Відповідно до п.5 Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД «Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку довільної форми, в якій зазначає про безумовне погодження з відхиленням власної пропозиції у разі отримання замовником від органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, інформації про надання учасником будь-якої недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції». У складі пропозиції Переможця є лист вих. № 167/01 від 10 березня 2021 р., де Переможець погоджується з правом Замовника звернутися до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції і не дає погодження з відхиленням власної пропозиції у разі отримання Замовником інформації про надання учасником будь-якої недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції. Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам ТД. 2. Учасником у складі тендерної пропозиції наданий кошторисний розрахунок вартості послуг, що не враховує вимоги ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 в частині розміру середньомісячної норми тривалості робочого часу при 40-годинному робочому тижні, що повинна становити 166,17 люд.год.: розмір середньомісячної норми тривалості робочого часу, врахований учасником в тендерній пропозиції (кошторисному розрахунку), становить 166,83 люд.год. Відповідно до статті 50 Кодексу законів про працю України нормальна тривалість робочого часу працівників не може перевищувати 40 годин на тиждень, тобто, середньомісячна норма тривалості робочого часу не може перевищувати показник у 166,17 люд.год, про що вказано також в листі Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України від 12.08.2020 № 3501-06/219, де зазначено норму тривалості робочого часу, якщо він становить 40 годинний робочий тиждень, а саме 1994 годин. Тобто норма люд.год повинна становити 166,17, так як 1994 год : 12 місяців = 166,17 люд.год. Тобто, кошторисний розрахунок вартості послуг Переможця складено з порушенням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 в частині розміру середньомісячної норми тривалості робочого часу при 40-годинному робочому тижні та з порушенням Кодексу законів про працю України. Таким чином, кошторисний розрахунок вартості послуг Переможця не відповідає чинному законодавству України. Зважаючи на вищевикладене, вважаю рішення тендерного комітету помилковим та вимагаю скасувати рішення ПРОТОКОЛ №74 від 19.03.2021 року засідання тендерного комітету Баштанської міської за закупівлею UA-2021-02-26-006620-a про визнання ТОВ «СКАЙТЕК ПОЛІМЕР» переможцем закупівлі та наміру укласти з Переможцем договір про закупівлю.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу викладено в протоколі № 82 (додається )
Статус вимоги: Не задоволено