Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі навчального корпусу № 2 Червонокам’янського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – позашкільний центр» Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Гаценка, 2, в селі Червона Кам’янка Олександрійського району Кіровоградської області

КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОПЕЛЬНАСТІВСЬКИЙ ЦЕНТР ІЗ ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ" ПОПЕЛЬНАСТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ було оголошено закупівлю UA-2021-02-26-005587-a за предметом Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту :«Капітальний ремонт будівлі навчального корпусу № 2 Червонокам’янського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – позашкільний центр» Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Гаценка, 2, в селі Червона Кам’янка Олександрійського району Кіровоградської області. За результатами розгляду, пропозиція ТОВ «ПК «АРКОН» відповідно до протоколу №123 від 23.03.2021р. (надалі - Протокол) була відхилена, проте дане рішення замовника є протиправним та помилковим, сформоване на підставі поверхневого розгляду пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН» та порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, оскільки: Відповідно до п. 1 Протоколу Замовник зазначає, що Учасником надано всі документи, що підтверджують наявність трудових відносин, але є розбіжності, а саме: В довідці «Працівники, які будуть залучені до виконання робіт» головний інженер проекту має досвід роботи на посаді 8 місяців, потрібно 2 роки ( наказ №33-к від 20.07.2020р.), також провідний архітектор має досвід роботи на посаді 1,8 місяців. Ненадання інформації, передбаченої в умовах Оголошення ( з додатками), свідчить про невідповідність наданої пропозиції умовам Оголошення. Проте Замовник не вірно розглянув інформацію надану у складі пропозиції та відобразив у Протоколі помилкову інформацію, щодо досвіду працівників. Відповідно до вимог Оголошення передбачено, що учасник має надати інформацію про наявність: ≥ 1 головного інженера проекту та/або головного архітектору проекту, досвід роботи персоналу на даній посаді ≥2 роки, головний інженер проекту та/ або головний архітектор проекту ≥ 5 проектів. Відповідно, Замовник встановлює вимогу щодо надання інформації про наявність 1 ГІПа /або ГАПа з досвідом роботи персоналу на даній посаді не менше 2 років. Таким чином для виконання даної вимоги Учасник має надати інформацію та документи щодо наявності не менше одного головного архітектора проекту з досвідом на посаді не менше 2 років, АБО не менше одного головного інженера проекту з досвідом на посаді не менше 2 роки. Відповідно на виконання даної вимоги ТОВ «ПК «АРКОН» у складі пропозиції було надано: Довідку за формою Таблиці 1, з інформацією про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору про закупівлю, та які безпосередньо будуть залучені до виконання умов договору Вих. 16/160321 від 16.03.2021р. із зазначенням інформації про Головного інженера проекту Полубехіна Олександра Васильовича, що має досвід роботи на посаді 3 роки, зазначене підтверджується Наказом №17к від 18.01.2018р. (даний наказ також надано у складі пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН») та файл «31. Накази про призначення ГІПа» що підтверджують призначення Полубехіна Олександра Васильовича головним інженером проекту не менш як в п’яти проектах. Таким чином ТОВ «ПК «АРОКН» було в повній мірі виконано вимоги оголошення, при цьому Замовник самостійно визначає, можливість альтернативи, тобто надання інформації про ГІПа/або ГАПа, що відповідає вимогам передбаченим в Таблиці 1. Натомість в Протоколі Замовник зазначає хибну інформацію про розбіжність, щодо досвіду головного інженера проекту на посаді 8 місяців та посилається на наказ №33-к від 20.07.2020р. при цьому даний наказ підтверджує прийняття на роботу Потапенка Олега Анатолійовича на посаду головного архітектора проекту, в той час як Полубехін Олександр Васильович ( ГІП) прийнятий на посаду на підставі наказу №17-К від 18.01.2018р. , що підтверджує його досвід на посаді 3 роки. Враховуючи, повну відповідність пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН» вимогам Оголошення та порушення Замовником основоположних принципів здійснення закупівлі, вимагаємо скасувати рішення, щодо відхилення пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, ТОВ «ПК «АРОКН» буде вимушене скористатися своїм правом на звернення до органу оскарження.

Шановний замовнику! Просимо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції. 1. В довідці про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання,матеріально-технічної бази та технологій не були вказані конкретні кваліфікаційні критерії. Ми вважаємо що нашого обладнання достатньо для виготовлення ПКД згідно з технічним завданням цього оголошення. 2. Протокол про призначення директора створений у 1999 році з використанням російської мови. До цього додаємо протокол підтвердження повноважень директора.