Запасні частини до автобусів МАЗ 206086

Шановний Замовнику! На основі всіх викладених нами доказів та Ваших відповідей, ще раз звертаємо Вашу увагу на відсутність артикулів запропонованого даним учасником товару, що унеможливлює перевірку характеристик запропонованого ним товару та порушує розділі 6 пункт 6.1 Тендерної документації, де зазначено "6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником". Також Ваша відповідь щодо "... є позиції де немає якихось конкретних вимог і поставка таких запасних частин і їх характеристики будуть уточнюватись вже в процесі їх закупівлі..." МОЖЕ СВІДЧИТИ ТІЛЬКИ ПРО ЗМОВУ МІЖ ВАМИ ТА ПЕВНИМ УЧАСНИКОМ ТОРГІВ, оскільки унеможливлює формулювання коректної цінової пропозиції та надає певним уасника неконкурентні переваги. Також раніше Ви вказали, що в колонці «Технічний опис» учасник зазначив відповідний каталожний номер запасної частини згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації, і на підставі даного документа, шляхом перевірки запропонованих Учасником запасних частин з каталожними номерами, Вами було встановлено відповідність пропозиції Учасника Вашим вимогам. Тепер же Ви вказали, що в даній колонці міститься така інформація: "Що стосується запасних частин, де вказано двигун Мерседес, то якщо Учасник не зрозумів, то це не поставка всього двигуна, а це уточнення, що на автобусі МАЗ 206086 стоїть двигун Мерседес, і запасні частини мають підходити до двигуна Мерседес.", тобто Ви протирічете самі собі. Ще раз наголошую, що у складі тендерної пропозиції даного учасника НЕМАЄ ІНФОРМАЦІЇ ПРО КОНКРЕТНІ АРТИКУЛИ ТОВАРУ, ЯКИЙ ВІН ЗБИРАЄТЬСЯ ПОСТАЧАТИ В РАЗІ ПЕРЕМОГИ В ДАНІЙ ЗАКУПІВЛІ. Хочу зазначити, що таке свідоме ігнорування недоліків тендерної пропозиції даного учасника та недолугих намагань пояснити те, що пояснти в рамках даної тендерної документації пояснити в принципі неможливо, призводить до цілком логічного висновку щодо попередньої змови між посадовими особами Замовника та даного Учасника. В разі подальшого ігнорування Замовником існуючих порушень тендерної документації, які допустив даний учасник, і подальших намагань "натягнути сову на глобус", будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.

Шановний Замовник! В Додатку 1 до тендерної документації, а саме: «Специфікація та технічні умови до предмету закупівлі» вказано перелік запасних частин з каталожними номерами. Ви зазначили, що в підтвердження Ваших вимог Учасник ТОВ "ФОРСАЖ ТИР СЕРВИС" в складі своєї пропозиції надав документ «Специфікація_технічні вимоги», де вказав перелік запасних частин, та в даній таблиці в полі «Технічний опис» зазначив відповідний каталожний номер запасної частини згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації, і на підставі даного документа, шляхом перевірки запропонованих Учасником запасних частин з каталожними номерами, Вами було встановлено відповідність пропозиції Учасника Вашим вимогам. В такому разі звертаємо Вашу увагу на те, що в колонці "Технічний опис" НЕ ВСІ РЯДКИ Є ЗАПОВНЕНИМИ, і просимо визначити, якого виробника пропонує учасник по позиціях 17-23, 25-28, 36 та 51. Якщо взяти до уваги Вашу відповідь, то по позиціях 17-21, 26 та 51 учасник не пропонує нічого, замість водяного насосу, термостату та стартера (позиції 27, 28 та 36) пропонує купити цілий двигун Мерседес, а по позиції 25, вибачте, взагалі нічого не зрозуміло. Якщо Ваш Тендерний комітет не може дати ради з документами, то хочу звернути Вашу увагу, що файл з назвою «Специфікація_технічні вимоги», який надав даний учасник, є повною копією одного з додатків оголошення тендерної закупівлі, яку Ви оприлюднили, та відрізняється тільки "шапкою" вгорі та підписом знизу. Даний файл не може вважатися тендерною пропозицією чи переліком конкретних товарів/артикулів, які пропонує учасник! За допомогою цього документу не існує жодної можливості перевірити запропоновані товари учасника на відповідність Вашим вимогам!

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 6.1. Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі своїх тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. В складі тендерної документації Замовником було надано Додаток 1 до тендерної документації, а саме: «Специфікація та технічні умови до предмету закупівлі», де вказано основні технічні характеристики та вимоги Замовника до предмета закупівлі. Учасник ТОВ "ФОРСАЖ ТИР СЕРВИС" в складі своєї пропозиції надав документ «Специфікація_технічні вимоги», де НЕ ВКАЗАНО товар, який Учасник пропонує: в документі є графа "Назва" та "Технічний опис" та НЕМАЄ ЖОДНОГО АРТИКУЛУ ТА НАЗВИ ВИРОБНИКА, НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЖОДНОГО НОМЕРУ запасних частин, ЦИХ ДАНИХ НЕМАЄ В ЖОДНОМУ З ДОКУМЕНТІВ, ЯКИЙ НАДАВ ДАНИЙ УЧАСНИК, тому на підставі даного документа Замовником НЕ МОЖЕ БУТИ встановлено відповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника.

Шановний замовник! Просимо звернути Вашу увагу на порушеня, допущені при поданні пропозиції даним учасникмом. В складі пропозиції ним не було зазначено торгову марку або виробника продукції, яку він пропонує. У розділі 6 Тендерної документації Ви зазначаєте "6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником", однак з тендерної пропозиції, яку надав даний учасник, неможливо встановити, чи відповідає вона технічним вимогам до предмета закупівлі, які Ви встановили. Просимо переглянути Ваше рішення стосовно обрання переможця, оскільки поточне рішення є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, і буде оскаржено нами в АМКУ.