«Питне водопостачання смт. Розівка, Розівського району Запорізької області. Капітальний ремонт магістралі МВ I від НС II підйому до смт. Розівка» (Коригування)

Відповідно частини 11 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників;2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно протоколу тендерного комітету від 14.04.2021 року № 15 (далі - протокол) відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «ПМК №132» відповідно до абзацу 3,4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Приймаючи до уваги вищевикладене, звертаємось до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ «ПМК №132» вимогам та надати роз’яснення щодо підстав відмови, а саме. 1) У підпункті 1 пункту 5 протоколу не зрозуміла підстава щодо дати виконаних робіт. У вашому запропонованому проекті договору (додаток 3 до ТД) у розділі 12. Інші умови Договору, підпункт 12.1 зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2022 року. Нами у своїй пропозиції надано проект договору та календарний графік робіт із виконанням робіт до 26.12.2022 року. Більш того у підпункті 4.4. пункту 4 розділу 1 Тендерної документації (далі - ТД) зазначено, що строки поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) визначаються Календарним графіком до укладеного з переможцем договору підряду в капітальному будівництві на об’єкт будівництва, але не пізніше 26.12.2022 року. Таким чином, до визнання нас переможцем та підписання договору дату 26.12.2022 року ми в календарному графіку погодить не можемо, в інших документах нашої пропозиції ми погодили, що кінцевий строк виконання робіт 26.12.2022 року, строк чинності договору до 31.12.2022 року . Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 2) У підпункті 2 пункту 5 протоколу не зрозуміла підстава щодо якої саме техніки не надано технічні паспорти, які підтверджують право власності на неї. Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 3) У підпункті 3 пункту 5 протоколу не зрозуміла підстава щодо не надання документу. В додаток до довідки надано копію документу диплому Любяний Ю.В. інженера з проектно – кошторисної роботи, що підтверджує кваліфікацію спеціаліста-кошторисника. Тим більше Замовником у ТД ставилась вимога надати будь-який з документів: сертифікат, диплом, свідоцтво про підвищення кваліфікації тощо.Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 4) У підпункті 4 пункту 5 протоколу не зрозуміла підстава щодо фізичної особи та відсутності довідки. Хочемо зауважити, що ТОВ «ПМК №132» є юридичною особою та керівництво згідно статуту здійснює службова (посадова) особа Учасника, яка підписала тендерну пропозицію. Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 5) У підпункті 5 пункту 5 протоколу не зрозуміла підстава щодо не надання заповненого календарного графіку виконання робіт. Хочемо зазначити що Замовник у ТД та у додатку 3 до ТД вимога заповнення додатку 3 ТД взагалі відсутня. Більш того, остаточна редакція договору про закупівлю складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі та результатів аукціону на базі проекту договору про закупівлю, що є Додатком 3 до цієї тендерної документації, та надсилається переможцю у спосіб, обраний замовником, що було зроблено учасником.Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 6) У протоколі зазначено п.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», але в порушення цих вимог Замовник не надав повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.Більш того, у ст. 29 пункт п.16 Закону України «Про публічні закупівлі» на яку посилається Замовник відсутній.Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання. 7) Також прошу надати додаткову інформацію щодо підстав відхилення пропозиції учасника на підставі абзацу 3,4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність).Таким чином, прошу надати додаткову інформацію з цього питання.