Обладнання для бездротової охоронної сигналізації за кодом ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони

Шановний замовнику! У Вашій тендерній документації Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу. В вимогах до Сповіщувача охоронного точкового магнітоконтактного радіоканального бездротового є вимога: Чутливий елемент: геркон. Шановний замовник, вимогами відповідно до Державних стандартів геркони не визначені як єдино вірні, або єдині елементи здатні вирішувати ці завдання. Як альтернатива - можуть використовуватися датчики Холла. Тобто цією вимогою Ви обмежуєте добросовісну конкуренцію серед потенційних учасників та нехтуєте максимальною економією і ефективністю. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу та забезпечити виконання вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

В вимогах до приладу Cповіщувач охоронний оптико-електронний радіоканальний бездротовий є вимога: Максимальна потужність радіосигналу: не менше 18 мВт. Ця характеристика присутня в технічному описі в паспорті виробу тільки одного виробника, що явно свідчить про відсилання саме на даного виробника і його лінійку виробів. Це свідчить про те, що замовник вже вибрав переможця цієї закупівлі! Тобто дана вимога є дискримінаційною та такою, що суперечить чинному законодавству і обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів. Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги.

Шановний замовнику! У Вашій тендерній документації Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу. Так в вимогах до приладу Сповіщувач витоку води радіоканальний бездротовий є вимога: Датчик водонепроникний, з нікельованими контактами. Цю вимогу може виконати тільки один учасник! Шановний замовник, чим обумовлене застосування виключно нікельованих контактів?! В аналогічних приборах інших виробників ці контакти виконані з інших типів матеріалів. Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги. У випадку ігнорування чи необґрунтованого відхилення нашої вимоги, ми будемо вимушені звертатись до Держаудитслужби для моніторингу даної закупівлі та до Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України.

Шановний замовнику! В тендерній документації до цієї закупівлі є вимога, яка звужує коло учасників цієї закупівлі та повністю обмежує використання аналогічного обладнання та технології. Так в вимогах до Приладу приймально-контрольного є вимога: Підтримка можливості інтеграції відеонагляду IP відеокамер і відеорегістраторів по RTSP і p2p- протоколів. Ця вимога значно знижує можливість використання іншого обладнання у рамках системи в цілому та в даному випадку застосовується замовником у якості обмежувальної технології. Наприклад наявність приладу здатного підтримувати підключення IP камер відеоспостереження з використанням протоколу ONVIF істотно розширює можливості і дозволяє для задач щодо відеоверіфікаціі застосовувати камери досить широкого спектру виробників. Ця вимога є дискримінаційною, неправомірною, звужує коло потенційних учасників та грубо порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо виключити цю вимогу з тендерної документації.

Шановний замовнику! У Вашій тендерній документації Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу. В вимогах до Прилад приймально-контрольний є вимога: підключення не менше 180 користувачів. Цю характеристику має обладнання тільки одного учасника. Шановний замовник, поясніть будь ласка наскільки дана вимога необхідна при користуванні засобами охоронної сигналізації (постановка, зняття з охорони, отримання інформації про стан обладнання) відповідальними особами на одному об’єкті одночасно 180 співробітникам. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу та забезпечити виконання вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановний замовнику! Вивчивши уважно тендерну документацію даної закупівлі, ми дійшли висновку, що дана документація прописана під конкретного учасника, інтереси якого Ви лобіюєте. В вимогах до Ретранслятора радіоканального бездротового є вимога: Підтримка можливості розширення межі зони, що охороняється до 15 км². Цю характеристику має обладнання тільки одного учасника. Шановний замовник, поясніть будь ласка, який об’єкт з Дислокації (Додаток 1 до Технічного завдання) має межі зони, що охороняється - 15 км²?! З технічної точки зору ця вимога повністю безглузда, з огляду на те, що об’єкти з Дислокації фізично не мають площі 15 км²! Тобто дана вимога є дискримінаційною та такою, що суперечить чинному законодавству і обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів. Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги.

Шановний замовнику! Проаналізувавши оголошену Вами процедуру закупівлі № UA-2021-02-25-010582-a, складається враження, що Ви вже вибрали переможця, оскільки тільки один учасник може виконати вимоги визначені Вашою тендерною документацією. Ці дії замовника є незаконними бо порушують пункти статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед учасників; -максимальна економія, ефективність та пропорційність; -відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; -недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; -запобігання корупційним діям і зловживанням. Так, в вимогах до Оповіщувача світлозвукового радіоканального безтротового є вимога – Захист акселерометром на відрив. Саме цю вимогу може виконати тільки один учасник. При цьому з технічної сторони функції акселерометра можуть бути виконані тампер-контактами в аналогічних виробах інших виробників. Тому ця вимога є дискримінаційною та неправомірною. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу та забезпечити виконання вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», що дасть можливість багатьом учасникам прийняти участь в даній закупівлі та забезпечить максимальну економію бюджетних коштів.