Мийні засоби тощо

ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕКО" (далі - Учасник) не виконав вимог Замовника при подання пропозиції, отже є підстави розглядати питання щодо дискваліфікації зазначеного Учасника. Цінова пропозиція, як того вимагав Замовник та п. 6.10 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок) не була подана у визначений термін. До цього ж, Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі, визначений Замовником, оскільки пропонуються, вже після проведення аукціону - товари інших торгових марок та виробників, які є значно дешевшими. Замовник чітко визначив предмет закупівлі і не зазначав, що приймаються аналоги продукції і , які саме аналоги приймаються згідно п. 6.4 Порядку. Тож, Учасник не виконав умов Замовника, а при визначенні Переможця порушені принципи здійснення закупівель, визначені п. 6.2 Порядку та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), які регулюють "допорогові закупівлі" а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Як висновок, дії Учасника є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядоку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". А згідно ще і п. 5.2 документу Замовника "Вимоги до закупівлі" Перелік умов при яких пропозиція буде відхилена - це "Пропонування іншого Товару ніж наведений у даному документі".

Шановний Замовнику . На проведення допорогових закупівель не поширюється дія "Закону про публічні закупівлі" , їх проведення регламентовано Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2015 року в п.6.4 якого вказано "«У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників»" . Ви цього не вказали , а значить учасник "Сінтеко" не мав права у своїй пропозиції пропонувати низькоякісні аналоги/еквіваленти того товару назви якого Ви вказали п.2 "Вимог до закупівлі" . Прошу скасувати своє рішеня та дискваліфікувати учасника ТОВ НВФ "Сінтеко" як такого чия продукція не відповідає п.2 Ваших "Вимог до закупівлі" . В іншому випадку ми вимушені будемо не тільки подати скаргу до органу оскарження "Прозоро" , але й а задіємо більш серйозні публічні важелі впливу на Вас задля не допущення порушень тендерного законодавства при визначенні переможця .

ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕКО" (далі - Учасник) не виконав вимог Замовника при подання пропозиції, отже є підстави розглядати питання щодо дискваліфікації зазначеного Учасника. Цінова пропозиція, як того вимагав Замовник та п. 6.10 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок) не була подана у визначений термін. До цього ж, Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі, визначений Замовником, оскільки пропонуються, вже після проведення аукціону - товари інших торгових марок та виробників, які є значно дешевшими. Замовник чітко визначив предмет закупівлі і не зазначав, що приймаються аналоги продукції і , які саме аналоги приймаються згідно п. 6.4 Порядку. Тож, Учасник не виконав умов Замовника, а при визначенні Переможця порушені принципи здійснення закупівель, визначені п. 6.2 Порядку та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), які регулюють "допорогові закупівлі" а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Як висновок, дії Учасника є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядоку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі".

згідно вимог до закупівлі п. 3 Учасник повинен надати інформацію, яка містить відомості про Учасника; а саме: Документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі * PDF (скановані або оцифровані) та містити розбірливі зображення. в пропозиції ФОП Бабій С.П. файл доки по Бабію з розширенням "rar"

цінова пропозиція була надана в той самий день по закінченню аукціону, що не суперечить вимогам закупівлі (п. 5.4 Пропозицію Учасника буде відхилено у разі ненадання кваліфікаційної інформації, зазначеної у пункті 3 данного документу впродовж одного робочого дня після проведення Аукціону або завершення прийому пропозицій.). просимо переглянути дискваліфікацію, та прийняти нашу пропозицію