Послуги з технічного обслуговування вуличного освітлення

Визнати неправомірним та скасувати Протокол № 83 від 12.05.2021 року, відповідно до якого прийнято рішення про визначенням переможцем процедури закупівлі ТОВ "ЮПІТЕР", в закупівлі з ідентифікаторомUA-2021-02-25-002287-c.

Шановний замовник, ПП «Кролевець електросервіс» надає пояснення на вимогу Учасника ТОВ Юпітер Тимошенко Віктора Михайловича. 1.Згідно ст.29 п.16 «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.» Замовником було виявлене лише невідповідність ,надати позитивний - відгук у соціальних мережах з інформацією про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків виконання робіт. Та виконавець ПП «Кролевець електросевіс» крім відгуку в соціальних мережах надав і відповідну технічну специфікацію згідно з додатком 2. Що до відвідин об’єктів та складання акту обстеження з підписанням його замовником встановлено слідуюче, згідно системи прозоро: 1)зміни в тендеру документацію були внесені 04.03.2021 16:03 2)період роз’яснень тривав до 05.03.2021 3) В додатку 2 зі змінами вказано: «-Учасник в період роз’яснень, зазначених замовником в оголошенні про проведення тендерної процедури закупівлі, обов’язково має відвідати об’єкт (зазначений в предметі закупівлі), обстежити його та надати у складі пропозиції акт обстеження об’єкта, підписаний стороною Замовника та Учасника. Пропозиції подані учасниками без акту обстеження розглядатись замовником не будуть.». Питання як учасник може за 7 годин 57хвилин в не робочий нічний час обстежити об’єкти замовника та ще і підписати акт обстеження. Лише тоді, коли замовник і виконавець в змові. По друге ,на яких підставах виконавець має змогу обстежувати чужу електроустановку порушуючи ПБЕЕС п 2.2.13. «Оперативні працівники повинні проводити обходи та огляди устаткування і виробничих приміщень на закріпленій за ним дільниці. Огляд електроустановок може виконуватись одноосібно: - адміністративно-технічним працівником з групою V в електроустановках понад 1000 В і з групою IV - в електроустановках до 1000 В; - оперативним працівником, який обслуговує цю електроустановку. Огляд електроустановок неелектротехнічними працівниками та екскурсії, за наявності дозволу керівництва підприємства, можуть провадитись під наглядом працівника з групою IV, який має право одноосібного огляду. Огляд повинен провадитись згідно з вимогами цих Правил. Список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд, встановлюється особою, відповідальною за електрогосподарство і затверджується керівником підприємства.» Це наводить на думку, що ТОВ Юпітер не знає законів України а також далекий від обслуговування електроустановок. І постає питання ,куди дивиться служба Держпраці і чому не має жодної перевірки даного підприємства, і чому дане підприємство порушуючи закони України виконує роботи з підвищеної небезпеки не маючі на це дозволів, декларацій. Про ці порушення буде направлений лист в Управління Держпраці в Сумський області з наданням відповідних даних.

Вимога до Замовника: відхилити Пропозицію ПП "КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС".

Оскарження рішення замовка