КОД (КЛАСИФІКАТОР ДК 021:2015 (CPV)) –33600000-6- Фармацевтична продукція (Epinephrine, Azithromycin, Ammonia, Chlorpromazine, Amikacin, Amoxicillin and beta-lactamase inhibitor, Ampicillin, Metamizole sodium, Amiodarone, Atracurium, Atropine, Acetylsalicylic acid, Bupivacaine, Verapamil, Aqua pro injectioni, Medicinal charcoal, Hydroxyethylstarch, Tranexamic acid, Heparin, Hydrocortisone, Glucose, Suxamethonium, Meropenem, Methyldopa, Drotaverine, Enalapril, Natural phospholipids, Levofloxacin, Lidocaine, Acetylsalicylic acid, Methylergometrine, Metoclopramide, Nadroparin, Naloxone, Sodium chloride, Glyceryl trinitrate, Bupivacaine, Oxytocin, Paracetamol, Caffeine, Prednisolone, Propofol, Terlipressin, Еlectrolytes in combination with other drugs, Furosemide, Chlorhexidine, Cefazolin, Ceftriaxone, Amino acids, Gelatin agents, Gentamicin, Cefoperazone and beta-lactamase inhibitor, Hexoprenaline, Glycerol, Levofloxacin and ornidazol, Mono, Decamethoxine, Dexmedetomidine, Dexketoprofen, Bendazol, Dimethyl sulfoxide, Dipyridamole, Potassium chloride, Calcium chloride, Ketorolac, Aprotinin, Electrolytes in combination with other drugs, Chloramphenicol, Lidocaine, Comb drug, Progesterone, Sodium lauryl sulfoacetate, incl. combinations, Ropivacaine, Sulfanilamide, Procaine, Ofloxacin and ornidazole, Electrolytes, Dinoprostone, Pitofenone and analgesics, Electrolytes in combination with other drugs, Electrolytes, Chloropyramine, Сomb drug)

Протокольним рішенням від 19.03.2021р. №64 (надалі – Протокол) Уповноваженою особою "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері та дитини" Лебедкіним В.В. відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВЕНТУСФАРМ», визначено переможцем торгів та оприлюднене повідомлення про намір укласти договір на поставку фармацевтичної продукції згідно оголошеної процедури закупівлі № UA-2021-02-25-005411-b ТОВ "СТМ-Фарм". Згідно зазначеного протоколу Уповноважена особа Лебедкін В.В. прийняв рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон): тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У відповідності до ч. 2,3 ч. 1 ст. 31 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Предметом вимоги є саме те, що учасник з мінімальною ціновою пропозицією не зазначив в ціновій пропозиції відсоткової ставки податків та його пропозиція була відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. При цьому усі запропоновані лікарські засоби повністю відповідають технічним вимогам, зазначеним у тендерній документації, що також вибачається із Протоколу, і цю несуттеву формальну помилку не можна віднести до невідповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам до предмета закупівлі. Також треба зазначити, що незазначення в ціновій пропозиції відсоткової ставки податків – це формальна (несуттева) помилка. Саме це чітко зазначено в Наказі МЕРТ від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та відображено у тендерній документації Замовника в пп. 1.2 п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»: «Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі». ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» наполягає, що незазначення відсоткової ставки податків неяким чином не вплинуло на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призвело до її спотворення та/або це не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Також в ціновій пропозиції ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» (12.03.2021р.№1951) чітко зазначено, по яких лікарських засобах не нараховано ПДВ. По цих лікарських засобах зроблено позначку «*» та внизу таблиці зроблено примітку: З урахуванням Постанови КМУ від 20.03.2021р. № 224 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» із змінами та доповненнями. Таким чином, ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» виконало цю вимогу, зазначивши які саме лікарські засоби мають нульову ставку. Тобто різночитань стосовно того, які лікарські засоби підлягають нарахуванню ПДВ, а які не підлягають, не має. Тому просимо переглянути Ваше рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» та визначення переможцем закупівлі ТОВ "СТМ-Фарм", що повністю співпадає з нормами Наказу МЕРТ від 15.04.2020 № 710 та пп. 1.2 п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. У разі ігнорування Замовником норм законодавства у сфері публічних закупівель ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» залишає за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України та/або Офісу фінансового контролю з метою моніторингу цієї закупівлі.