Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (морожена риба)

Додаток до попереднього звернення

Шановні члени тендерного комітету! Прошу вас уважно передивитися документи пропозиції ФОП Климюк В.М. та переглянути рішення щодо визначення переможця торгів.

Надайте роз’яснення з приводу невідповідності документації ФОП Климюк Володимира Милентійовича деяким пунктам ваших вимог, а саме: - Довідки в довільній формі на підтвердження учасника вимогам ст. 17 закону, а саме: пункти 4, 5, 6, 7, 8, 9, були відсутні, що суперечить вашому «додатку № 2 до тендерної документації». Зважаючи на ці порушення, він не може бути визнаний переможцем.

Під час усної розмови, після закінчення тендеру, ви сказали, що наша документація відповідає вашим вимогам, окрім пункту: «Довідка в електронному вигляді в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника з інформацією про виконання за 3 останні роки (2014, 2015, 2016 рр) аналогічних договорів (по 1 договору за кожен рік), які безпосередньо стосуються предмета закупівлі (із зазначенням найменування підприємства (установи, організації) їх номерів телефонів та місцезнаходження) та скановані договори, зазначені у довідці» Ви зазначили, що у нас немає досвіду роботи за 2014, 2015, який ви вимагали, посилаючись на статтю 22, пункту 3 закону України «про публічні закупівлі», що «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити». Але ваша вимога суперечить ст. 22 пункту 4 закону України «про публічні закупівлі», що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». А оскільки ми почали працювати в системі державних закупівель тільки в 2016 р., тому у нас не може бути досвіду роботу за 2014, 2015 роки. Тобто ви порушили ст.22 пункт 4, і дискримінували нас як учасника. У всякому випадку, це не могло бути підставою скасування нашої перемоги. Надайте пояснення.