Монітор Acer (або еквівалент) (30231300-0); Процесор INTEL Pentium (або еквівалент) (30230000-0); Материнська плата GIGABYTE (або еквівалент) (30237140-2); Накопичувач SSD (або еквівалент) (30233180-6); Модуль пам'яті для комп'ютера (або еквівалент) (30236100-3); Корпус Vinga (або еквівалент) (30237100-0); Комплект Logitech Desktop (або еквівалент) (30237460-1); Лазерний принтер Brother HL-1110R (або еквівалент) (30232110-8); Багатофункціональний пристрій BROTHER DCP-1510R (або еквівалент) (30232000-4) (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп'ютерне обладнання)

Вих.№ 02 Від 18.03.2021р. Тендерному комітету Комунальне некомерційне підприємство Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області UA-2021-02-25-002681-b СКАРГА Довожу до Вашого відома, про невідповідність запропонованого товару учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" за торгами UA-2021-02-25-002681-b, технічним вимогам Замовника, які викладено у Додатку 2 до тендерної документації, а саме: Замовник у Додатку 2, п.6 до тендерної документації ЧІТКО зазначив технічні вимоги, а саме: ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ* № Назва Од. виміру Кіль-кість Опис предмета закупівлі 6. Корпус Vinga (або еквівалент) (30237100-0) Шт. 13 Корпус Vinga CS110B Форм-фактор ATX/mini–ATX з обов’язковою наявністю на передній панелі корпусу не менше ніж 2 портів USB 2.x та 2 портів USB 3.x Блок живлення 400В не менше (обов’язково вказати модель). Блоки живлення комп’ютерів мають відповідати стандарту енергоефективності для комп’ютерних блоків живлення У своїй відповіді від 17 березня 2021 09:45, Ви зазначили, наступне: Замовник вимагав наявність на передній панелі корпусу не менше ніж 2 портів USB 2.x та 2 портів USB 3.x. Учасник надав системний блок який відповідає вимогам Замовника, а саме зазначений системний блок має 2 порти USB 2.x на передній панелі та наявні 2 порти USB 3.x, зазначаємо, що замовник не вимагав наявність 2 портів USB 3.x саме на передній панелі, вимога про наявність саме на передній панелі стосувалася 2 портів USB 2.x. Прошу Вас звернути увагу на те, що у першому реченні та технічній документації Ви вимагаєте наявність на передній панелі корпусу не менше ніж 2 портів USB 2.x та 2 портів USB 3.x. Зате, вже у третьому реченні вашої відповіді Замовник не вимагав наявність 2 портів USB 3.x саме на передній панелі. У своїй пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" надав корпус Vinga CS110B, та зазначив НЕПРАВДИВУ/НЕДОСТОВІРНУ інформацію, а саме, що дана модель корпусу містить 2 порти USB 2.x та 2 порти USB 3.x. У корпусі Vinga CS110B присутні тільки 2 порти USB 2.0. , корпус Vinga CS110B НЕ МАЄ 2 порти USB 3.x. Дану інформацію можна перевірити на офіційному сайті виробника Vinga за посиланням https://vinga.ua/ru/korpusy/korpus_vinga_cs110b.html?lang=ua Відповідно дана модель корпусу НЕВІДПОВІДАЄ технічним вимогам Замовника. На підставі п.1 ч.13, ст 14 «Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі», в частині невідповідності технічних характеристик, Тендерний комітет має прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ". Враховуючи вище зазначене, прошу скасувати протокол №23 від «16» березня 2021 року про рішення тендерного комітету, про визнання ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" переможцем торгів. В тому випадку, якщо Замовника може задовільнити корпус з меншою кількістю портів ніж зазначено в технічних вимогах, Замовник може прийняти рішення про відміну спрощеної закупівлі і оголосити її повторно із внесеними змінами в технічних вимогах до предмету закупівлі. В такому випадку Замовник наддасть рівні та недискримінаційні можливості для всіх Учасників. Оскільки на даний момент в технічних вимогах, Ви зазначаєте що хочете закупити дорого вартісний корпус, а по факту приймаєте рішення про визнання переможцем учасника, який надав ГІРШИЙ по технічних характеристиках корпус, який відповідно є дешевшим. Такі дії Замовника порушують основні принципи закладені в статті 5 Закону «Про публічні закупівлі», недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі 18.03.2021р Матвіїв В.І.

Шановний Замовник! Ми категорично не погоджуємося з обранням переможцем учасника ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", здісненим з порушенням чинного законодавства. Згідно Вимог до кваліфікації Учасника Додатку 1 Оголошення для проведення закупівлі, Учасник повинен надати копії документів про якість, встановлені діючим законодавством на запропонований товар (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок щодо якості ввезеного товару в Україну, тощо); У складі пропозиції учасника ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" відсутні копії документів про якість на принтери та багатофункціональні пристрої. Хоча такі сертифікати запропонований Виробник Brother має в наявності. Відповідно п. 3 Оголошення «Учасник повинен надати в сканованому вигляді в складі своєї пропозиції документи зазначені у Додатку 1.» Учасник ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" не виконав цю вимогу в повному обсязі, не надав повний пакет документів. Відсутність документів у учасника, які вимагаються Замовником, не є формальною помилкою, це є невиконання умов Оголошення та невідповідність пропозиції вимогам Замовника. Є інші учасники даної закупівлі, які ретельно підготувалися до торгів та надали необхідні документи. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" як таку, що не відповідає вимогам Оголошення, згідно п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».

Вих.№ 05 Від 16.03.2021р. Тендерному комітету Комунальне некомерційне підприємство Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області UA-2021-02-25-002681-b СКАРГА Довожу до Вашого відома, про невідповідність запропонованого товару учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" за торгами UA-2021-02-25-002681-b, технічним вимогам Замовника, які викладено у Додатку 2 до тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до п. 3 ч.3 ст.14 Закону «Про публічні закупівлі» в тендерній документації Замовник зазначає «Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». Замовник у Додатку 2 до тендерної документації, зазначив технічні вимоги до системного корпусу, яка є предметом закупівлі, для можливості подачі аналогів з негіршими характеристиками, одна з технічних вимог яким має відповідати корпус є наявністю на передній панелі корпусу не менше ніж 2 портів USB 2.x та 2 портів USB 3.x У своїй пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" надав корпус Vinga CS110B, та зазначив неправдиву інформацію, а саме, що дана модель корпусу містить 2 порти USB 2.x та 2 порти USB 3.x У корпусі Vinga CS110B присутні тільки 2 порти USB 2.0 Дану інформацію можна перевірити на офіційному сайті виробника Vinga за посиланням https://vinga.ua/ru/korpusy/korpus_vinga_cs110b.html?lang=ua На підставі п.1 ч.13, ст 14 «Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі», в частині невідповідності технічних характеристик, Тендерний комітет мав прийняти рішення про відхилення такої пропозиції. Враховуючи вище зазначене, прошу скасувати протокол №23 від «16» березня 2021 року про рішення тендерного комітету, про визнання ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" переможцем торгів. 16.03.2021р Матвіїв В.І.