Капітальний ремонт даху військово-історичного музею

Якщо ТОВ "Верхолаз" визнаний переможцем, то як бачимо завмовник сліпо закрив очі на невідповідність поданої документації технічному завданню. Таким чином навіщо Замовник у складі пропозиції просив надати локальні кошториси. Адже саме локальні кошториси дають змогу встановити відповідність зазначених учасником обсягів та видів робіт технічному завданню. Якщо Замовника не цікавлять ті дані, ЩО ВІДОБРАЖЕНІ В локальних коштгорисах, то навіщо їх взагалі потрібно було витребовувавати у складі документів пропозиції. Таким чином, можна подати документ, якій не відповідпає вимогам, і всеодно статити переможцем. Таким чином ТОВ "БУДСПЕЦ" вважає визнання переможцем аукціону ТОВ "Верхолаз" незаконним і просить усунути допущені порушення. У разі незадоволення скарги ТОВ "БУДСПЕЦ" буде звертатися за захистом своїх прав до відповідних органів.

07 квітня 2016 року відбулися відкриті торги з закупівлі робіт по капітальному ремонту даху військово-історичного музею. ТОВ "БУДСПЕЦ" уважно ознайомилось з пропозиціями інших учасників та звертає увагу членів конкурсного комітету на допущені іншими учасниками порушення при поданні пропозицій : 1. ТОВ “Верхолаз” : В локальному кошторисі на будівельні роботи при обчисленні вартості будівництва роботи враховані не в повному обсязі. Взагалі не обраховані роботи з виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т., у зв'язку з чим ТОВ “Верхолаз” не буде використовувати сталь листову оцинковану товщиною 0,8 мм, що передбачено технічним завданням, так як виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т. передбачено технічним завданням В локальному кошторисі ТОВ “Верхолаз” зазначений вид робіт з готування важких кладкових цементних розчинів, марка 100 (позиція №10), який взагалі не передбачався технічним завданням. В локальному кошторисі ТОВ “Верхолаз” зазначені дві марки рубероїду (позиція №12 та №13), що не відповідають маркам, зазначених в технічному завданні. В локальному кошторисі ТОВ “Верхолаз” зазначений провід перерізом 2.1,0 мм2 (ПВС) та роботи з затягування цього проводу (позиції № 25 та №26), що не передбачено технічним завданням. В локальному кошторисі ТОВ “Верхолаз” не прораховано використання коробок відгалужувальня КОР-73, коробок розпаєчних 80Х51 IP65 (jb16-02), комплекту для підводу живлення і кінцевого закладання в розпаєчну коробку, зазначених в технічному завданні. Довідка про підприємство (Учпасника) не містить короткої довідки про діяльність підприємства, відомостей про контактну особу. 2. Фізична особа-підприємець Дока Юрій Валерійович : відсутній локальний кошторис та договірна ціна. 3. ПрАТ Шляхбуд : відсутні будь-які документи. 4. ПП "БУД-АРВЕСТ" відсутній локальний кошторис та договірна ціна. 5. Фізична Особа-Підприємець МОВЛЯН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ відсутній локальний кошторис та договірна ціна, відсутня комерційна пропозиція. 6. ПП "Рембуд-2603" не надало дозволу на виконання робіт підвищенної небезпеки, хоча технічним завданням передбачається зварювальні роботи, , газонебезпечні роботи, роботи на висоті більше 5 метрів, використання посудин під тиском, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1107 від 26 жовтня 2011 року потребує обовязкового одержання відповідних дозволів. У зв’язку з вищевикладеним, Прошу : 1. Врахувати допущені порушення в пропозиціях учасників відкритих торгів та інші обставини, зазначені в скарзі при прийнятті рішення щодо визначення переможця торгів. 2. Про прийняте рішення повідомити мене особисто за адресою : вул. Кирпоноса, б. 7, м. Чернігів, 14000. 3. Відповідь надати особисто на руки директору ТОВ “БУДСПЕЦ” Жиберу Р.М., про що повідомити за телефонами : 0462-653-350 або 063-752-89-79. Директор ТОВ “БУДСПЕЦ” Р.М. Жибер