0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПС 330 кВ "Новоодеська" шляхом заміни АКПА (апаратури передавання/прийому команд ПА) на сучасне мікропроцесорне обладнання по ПЛ 330 кВ Усатове прд.(інв. №84_0064_03_1044004); прм. (інв.№84_0064_06_12240); та ПЛ 330 кВ Молдавська ДРЕС прд. (інв.№45409/0501); прм. (інв.№45404/0501). Одеська область, Овідіопольський район, Петродолинська сільска рада, масив №48 45454000-4 Реконструкція

Інформація, що вимагається пунктами 3, 11, 12 частини 3 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у файлі з оголошенням

Торги не відбулися

3 539 976.67 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 35 399.77 UAH
Період оскарження: 25.02.2021 09:15 - 03.03.2021 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

рішення замовника про відхилення пропозиції

Номер: 235c18ed1fc14f548f2950c39b4fe192
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ЕПМ", UA-EDR 39440289
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-25-000290-a.c1
Назва: рішення замовника про відхилення пропозиції
Вимога:
просимо переглянути рішення про відхилення пропозиції, оскільки вважаємо несуттєвими зауваження: 1, оскільки кількість вимикачів - 2 - це явна описка, листом № 29-8/С від «10» березня 2021р ми підтвердили повну відповідність пропозиції проектному рішенню, листом № 29-12/С від «10» березня 2021р. гарантували виконання повного обсягу робіт, визначеного проектом, Щодо зауваження 2 - про країну виробника автоматичних вимикачів - згідно п.1.4. додатку 3 була вимога заповнити таблицю 1 стосовно п,1,2 - шаф з АПК, що і виконано, інші пункти не фігурують в вимогах та не можуть бути суттєвими для прийняття рішення про відхилення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.03.2021 12:20
Вирішення: «Учасником у своїй пропозиції для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі було надано наступні суперечливі дані. 1. У відповідності до вимог пункту 1.7 додатку 3 «Опис та основні вимоги до предмету закупівлі» оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі - Оголошення) у випадку, коли Учасник не планує проведення коригування проєкту, він надає відповідну довідку (складену у довільній формі) за підписом уповноваженої особи та завірену печаткою підприємства Учасника (у разі її застосування). Відповідно до зазначених вимог Учасник надав довідку, в якій підтверджує намір виконати роботи відповідно до проєктної документації. Водночас, у переліку устаткування та матеріалів своєї пропозиції Учасник замість 4 шт. вимикачів автоматичних С60Н-DC (що вимагається проєктом) зазначив 2шт., що може розцінюватися як вплив на конкуренцію та зниження ціни пропозиції. 2. У Таблиці 1 Додатку 3 умовами Оголошення вимагалось вказати країну виробника обладнання. Якщо Учасником у своїй пропозиції в Таблиці 1 додатково вказано устаткування, то він, відповідно, повинен дотримуватись вимог оголошення про проведення і заповнити всі відповідні форми та таблиці, у тому числі і вказати країну виробника. Відтак Замовником було відхиллено пропозицію, відповідно до частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до пункту 20 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення та дії замовника можуть бути оскарженні учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.03.2021 12:15