Вікна металопластикові білого кольору (з комплектуючими)

Шановний замовнику! Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Головне управління статистики у Запорізькій області було проведено закупівлю UA-2021-02-24-002723-c на придбання Вікон металопластикових білого кольору (з комплектуючими) Класифікація за ДК 021:2015: 44220000-8 – Столярні вироби. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ФОП Оболонков Ігор Миколайович 2. ФОП Гевлич Наталія Валеріївна 3. ТОВ «Компанія Позитив» Ціна учасника ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника. ФОП Оболонков Ігор Миколайович оскаржує дане рішення замовника, аргументуючи це наступним. 1. Замовником визначено причиною дискваліфікації учасника наступне: «Учасник завантажив документи тендерної пропозиції у формі електронних документів без накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП)». Учасником було накладено кваліфікований електронний підпис на тендерну пропозицію, крім того кожен документ складений учасником було завірено підписом уповноваженої особи. Оскільки накладення кваліфікованого електронного підпису на кожний документ не впливає на якість виробів та на виконання робіт, то причина дискваліфікації учасника є необґрунтованою та неправомірною. 2. Замовником визначено причиною дискваліфікації учасника наступне: «Учасник не надав гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збиткві на користь замовника». В Додатку 2 до тендерної документації замовника містилась вимога надати вищезазначені документи учасником, який не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору: «Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», має надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі. На підтвердження учасник у складі тендерної пропозиції має надати гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника». Оскільки ФОП Оболонков Ігор Миколайович не має невиконаних зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з Головним управлінням статистики у Запорізькій області, що призвело б до його дострокового розірвання, а також не було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків, то вимога замовника надати гарантію сплати штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника є необґрунтованою та неправомірною. Тобто причина для дискваліфікації учасника надумана та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Замовником визначено причиною дискваліфікації учасника наступне: «Учасник не підтвердив письмово, що протягом терміну дії гарантії виконавець приймає на себе зобов’язання безкоштовно усувати всі недоліки». Учасником було надано відповідне підтвердження в документі «Листи Додаток 3 Технічна специфікація» вих. №11 від 11.03.2021, що міститься у складі тендерної пропозиції учасника. Тобто причина для дискваліфікації учасника надумана та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Замовником визначено причиною дискваліфікації учасника наступне: «Учасник не надав інформацію (складену в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника) про те, що технічні, якісні характеристики товару, що пропонується для постачання, відповідатимуть встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.». Учасником була надана відповідна інформація в документі «Листи Додаток 3 Довідка» вих. № 12 від 11.03.2021, що міститься у складі тендерної пропозиції учасника. Тобто причина для дискваліфікації учасника надумана та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». 5. Замовником визначено причиною дискваліфікації учасника наступне: «Учасник надав довідку про посадову особу Учасника, який уповноважений представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, але у довідці відсутня інформація реквізитів (назва, дата і номер) документу, що підтверджує повноваження. Довідка надана не у повному обсязі». Оскільки учасник процедури закупівлі є фізичною особою-підприємцем, то на підтвердження повноважень уповноваженої особи в складі тендерної пропозиції було надано завірену копію паспорту та завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідно до вимог Розділу ІІІ тендерної документації. Оскільки учасником було надано у складі тендерної пропозиції завірену копію документу, що підтверджує повноваження уповноваженої особи учасника, то дискваліфікація учасника з причини не зазначення назви та номеру того самого документу в довідці є неправомірною, оскільки інформація, що вимагалась замовником була надана в повному обсязі. Тобто причина для дискваліфікації учасника надумана та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». Детально ознайомившись з пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам документації. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною. Вбачаємо дискримінацію по відношенню до ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича з боку замовника, оскільки інших причин для дискваліфікації нашої пропозиції зазначено не було. Крім того, відхилення нашої пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною, з неправомірних причин може бути свідченням корупційної змови замовника з учасником, пропозиція якого, є дорожчою за пропозицію ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович. 2. Визнати учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович переможцем даної закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель. 4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Керуючись нормами чинного законодавства України, ми повідомляємо Замовника, що у разі відхилення нашої вимоги нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України. 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-02-24-002723-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення.

Добрий день, у вас в Додаток №3 до тендерної документації вказано що потрібно зробити вимір, але не зрозуміло це потрібно робити після аукціонанна або до його початку на телефонні дзвінки не хто не відповідає який вказаний в Основний контакт! Просимо вас надати контактну особу і його номер телефону, для виміру а також вкажіть час зручне для виміру і підписання акта

Відповідно до Наказу від 01.07.2020 № 145 «Про прийняття та скасування національних стандартів» ДСТУ Б.В.2.6-15:2011 втратив свою чинність. І з 01.02.2021 діє ДСТУ EN 14351-1:2020. Будь ласка внесіть зміни в тендерній документації.