-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
09210000-4 Мастильні засоби
Завершена
364 450.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 644.50 UAH
мін. крок: 1% або 3 644.50 UAH
Період оскарження:
23.02.2021 16:30 - 01.03.2021 12:00
Вимога
Відхилено
Про скасування незаконного рішення
Номер:
fd5ab33413e74a6396c66f020b0e0560
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-23-013374-b.c2
Назва:
Про скасування незаконного рішення
Вимога:
Шановний Замовнику торгів!
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ТОВ «СП Юкойл» не відповідає умовам документації та має бути відхилена. Так, замість мастила пластичного в тюбах. 400 грам. Multipurpose complex Red 2 учасником ТОВ «СП Юкойл» запропоновано мастило YUKO Litolux EP (NLGI 2) картуш 0,4л ПЕ. Крім того, що зазначене мастило не являється еквівалентом мастила Multipurpose complex Red 2, оскільки має ЗНАЧНО ГІРШІ технічні характеристики: робочий діапазон мастила Multipurpose complex Red 2 від мінус 25 до плюс 140 C`, короткочасно до 220 C, а робочий діапазон YUKO Litolux EP (NLGI 2) від мінус 30°С до плюс 130°С (короткочасно до 150°С). Температура крапле падіння мастила Multipurpose complex Red 2 становить 270 °С, а мастила YUKO Litolux EP (NLGI 2) – лише 205 °С. Таким чином, мастило YUKO Litolux EP (NLGI 2) не є еквівалентом мастила Multipurpose complex Red 2, а пропозиція учасника ТОВ «СП Юкойл» має бути відхилена відповідно до чинного законодавства. Не відхиливши пропозицію ТОВ «СП Юкойл», Вами було порушено принципи публічних закупівель, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вимагаємо усунути вказані порушення, відмінивши рішення щодо визначення переможцем ТОВ «СП Юкойл»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.03.2021 23:54
Вирішення:
Шановний учасник по перше на якому сайті Ви взяли технічні показники мастила пластичного в тюбах. 400 грам. Multipurpose complex Red 2? по друге метою закупівлі є закупівля найбільш підходящого товару з найбільшою економією, вибачте але економія майже 200 тис. грн. недостатня?, по третє по якому принципу та виходячи з чого Ви подавали свою пропозицію ? Шановний Учасник дякуємо Вам за участь у даній закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Невідповідність вимог Замовника
Номер:
1f0ceacd915a4cc999f9943d4be9ad7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-23-013374-b.a1
Назва:
Невідповідність вимог Замовника
Вимога:
Шановний Замовник! Вами, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.03.2021 року № 219 прийнято рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, ДК 021:2015 – 09210000-4 Мастильні засоби (Мастильні засоби) учасника торгів – Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл". Вимагаємо скасувати дане рішення, виходячи з наступного: Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю " СП Юкойл " не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оскільки - в учасника в пропозиції відсутні документи щодо підтвердження якості продукції ( Учасник у складі пропозиції повинен надати копії чинних документів, які підтверджують якість Товару (паспорт якості виробника, технічний опис продукту, що підтверджує якісні та інші характеристики товару)) Додаток № 2; а саме: на оливу SheІІ Ondina 917 та мастило Yuko LITOPLEX EP (NLGI 2).
Таким чином, на підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція не відповідає вимогам Оголошення та ТОВ "СП Юкойл" не може бути визнаний переможцем закупівлі. Вимагаємо не порушувати принципи здійснення публічних закупівель. а саме: недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням та скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.03.2021 року №219.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.03.2021 15:16
Вирішення:
Шановний Учасник Замовник не вбачає в своїх діях необ’єктивного та упередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, та не бачить в своїх діях корупційного зловживання.
Стосовно Вашої вимоги повідомляємо неступне:
1. На рахунок оливи SheІІ Ondina 917, Переможець закупівлі запропонував саме ту оливу яку хотів Замовник, не еквівалент який потрібно перевіряти за технічними характеристиками.
2. На рахунок мастила Yuko LITOPLEX EP (NLGI 2) яке було еквівалентом мастила пластичного Multipurpose complex Red 2 то на нього було надано «Паспорт якості» згідно якого Замовник дійшов висновку що дане мастило є найбільш відповідним за технічними характеристиками.
Статус вимоги:
Відхилено