• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021- 2015 код 39160000-1 Шкільні меблі (шафи для одягу для ЗЗСО № 7)

Завершена

971 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 855.50 UAH
Період оскарження: 23.02.2021 15:38 - 07.03.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

щодо порушення законодавства при проведенні процедури закупівлі

Номер: 5806a09b128f416782336d18e5b62d89
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-23-011652-b.c2
Назва: щодо порушення законодавства при проведенні процедури закупівлі
Скарга:
Детальний опис у завантаженому файлі
Дата розгляду скарги: 12.05.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.04.2021 11:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.05.2021 19:28
Дата виконання рішення Замовником: 21.05.2021 14:53
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення тендерного комітету щодо відхилення пропозиції ТОВ "АРМАТО" та скасовано рішення тендерного комітету щодо визначення переможця ПрАТ "УХЛ-Маш" на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.05.2021 № 10481-р/пк-пз.
Автор: ТОВ "АРМАТО", Инна Блинова +380500888026, +380933344902 tender@armato.com.ua https://armato.com.ua/
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення Замовника щодо дискваліфікації

Номер: 6510827511bc4111bbaa0ac6c3b62e0a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-23-011652-b.b1
Назва: Оскарження рішення Замовника щодо дискваліфікації
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно рішення тендерного комітету, яке визначене у ПРОТОКОЛІ засідання комітету замовника про відхилення пропозиції кандидата по процедурі відкритих торгів № 57 від 09 квітня 2021 року зазначено, що підставами для відхилення є: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - відсутня заповнена форма Додатку № 3, яка міститься в Тендерній документації, що не відповідає пп. 1 п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації; - відсутня інформація про виробника товару, що не відповідає пп. 1 п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації. 1. Відсутня заповнена форма Додатку № 3, яка міститься в Тендерній документації, що не відповідає пп. 1 п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації. Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у Тендерній документації. Так, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: - заповнених форм Додатків №№ 3, 4, 5, які містяться в Тендерній документації. Відповідно до Тендерної документації, у Додатку №3 міститься проект договору та його істотні умови. У складі пропозиції учасником ТОВ «ІР СОМ» було надано завізований проект договору на фірмовому бланку учасника (який містить реквізити, назву та місцезнаходження учасника) за підписом уповноваженої особи – Директора. Таким чином учасником в проекті договору було надано інформацію про сторону за цим договором «Постачальник» та згоду на підпис договору за результатом проведеного аукціону в редакції, що наведена в Додатку №3 до Тендерної документації. Окрім цього, інформація наявна і в інщих документах, наданих в складі тендерної пропозиції учасника. Таким чином, Замовник не довів та документально не підтвердив, що оформлення договору в спосіб, наведений вище впливає на зміст та загальну вартість пропозиції учасника. Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено такого критерію оцінки як заповнення/незаповнення документів пропозиції. 2. Відсутня інформація про виробника товару, що не відповідає пп. 1 п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації. Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у тендерній документації, а саме, п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації: - інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у цій документації в тому числі інформацію про виробника товару. У складі пропозиції учасником ТОВ «ІР СОМ» було надано копію висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, копію сертифікату системи управління якістю та копію сертифікату відповідності на запропонований товар, де зазначається, що виробником товару є саме учасник закупівлі, ТОВ «ІР СОМ». Враховуючи усе вищенаведене, з урахуванням інформації, яка зазначена у частині 4 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» повідомляємо, що у Замовника не має жодних підстав, визначених Законом та умовами тендерної документації, для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІР СОМ». На підставі вищевикладеного вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІР СОМ», прийняте Замовником на підставі Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», та повернути ТОВ «ІР СОМ» на кваліфікацію, оскільки його пропозиція є більш економічно вигідною та відповідає вимогам чинного законодавства. Також наполягаємо на розгляді та кваліфікації документів ТОВ «ІР СОМ» у відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». В протилежному випадку ТОВ «ІР СОМ» вимушено буде звернутися в АМКУ, як орган оскарження, з метою захисту прав і законних інтересів як учасника, пов’язаних з участю у даній закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику. Вашу вимогу розглянуто, за результатами повідомляємо наступне. У складі вашої тендерної пропозиції відсутня інформація про виробника товару, що не відповідає пп.1 п. 1 розділу 3 Тендерної документації. Проект договору (Додаток № 3) не містить, інформації, щодо особи уповноваженої підписувати договір, на підставі якого документу діє ця особа, а також найменування та технічні характеристики запропонованого обладнання). Таким чином, Учасником ТОВ «ІР СОМ» не виконано всі вимоги ТД та відхилено на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено