Капітальний ремонт і реставрація

19.03.2021 року уповноваженою особою Хмельницького національного університету прийнято рішення, оформлене протоколом № 15/4 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визнання переможцем ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС». Вважаю, що вказане рішення прийнято упереджено, необ’єктивно з порушенням матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав: 1. У пункті 5 «Додаткові вимоги» Додатку №1 до оголошення зазначені «форма пропозиції, технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі» вказано вимогу щодо строків виконання, а саме : - Строк виконання робіт — до 05.07.2021 року. Учасником ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС» не надано жодного документа щодо підтвердження виконання та дотримання даної вимоги (гарантійного листа, листа підтвердження чи будь якої іншої форми) 2. Відповідно до Додатку №1 Замовником надано Форма пропозиції учасника. Учасник ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС» зазначив загальна вартість пропозиції з ПДВ 625 000,00 грн. Проте Учасник надав документ під назвою «Не платник ПДВ» де зазначив, що ТОВ «Інтерналбуд плюс знаходиться на загальній системі оподаткування та не є платником ПДВ». Більш того, Учасник не підтвердив того, що Учасник визначає ціну з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, тощо. До розрахунку ціни пропозиції не включаються будь-які інші витрати, понесені учасником у процесі здійснення процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю. Таким чином, пропозиція Учасника ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС» має бути відхилена як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Отже, відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаю: 1. Надати додаткову аргументацію щодо вищевказаних упущень, допущених при розгляді пропозиції Учасника ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС»; 2. Відхилити пропозицію Учасника ТОВ «ІНТЕРНАЛБУД ПЛЮС» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. У разі не об’єктивного і упередженого розгляду вказаної вимоги, надання неаргументованої чи неповної відповіді, залишаю за собою право на звернення контролюючих і правоохоронних органів, Держаудитслужби та суду.