• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання

Завершена

34 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 347.00 UAH
Період оскарження: 23.02.2021 12:57 - 01.03.2021 14:00
Вимога
Відхилено

Вимога на скасування рішення замовника

Номер: 08c07869515c4d9ca375daa60530eac0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-23-006967-b.b1
Назва: Вимога на скасування рішення замовника
Вимога:
Шановний замовник Звертаю вашу увагу на невідповідність документів наданих Учасником ФОП "ПЕТРЕНКО СЕРГІЙ ВЛАДЛЕНОВИЧ" до кваліфікаційних вимог даного тендеру: «Довідка у вільній формі щодо досвіду роботи з іншими організаціями та відгуки не менше двох. Для підтвердження цієї інформації надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у кількості не менш двох.». Дані кваліфікаційні вимоги передбачають, що учасники мають досвід у постачанні аналогічних товарів що є предметом закупівлі а самє: табличок з щрифтом Брайля, дзвінків дистанційних, тактильної плитки та відповідного клею до плитки. Перелічені товари необхідні для приведення будівля замовника у відповідність до вимог НСЗУ та ДБН В.2.2-40:2018 Інклюзивність будівель та споруд. Таким чином предметом закупівлі є вузько спеціалізовані товари, що прописані у вимогах ДБН В.2.2-40:2018 до будівель. Серед наданих учасником ФОП "ПЕТРЕНКО СЕРГІЙ ВЛАДЛЕНОВИЧ» документів присутній тільки один договір що частково підтверджує аналогійний досвід у постачанні виключно табличок з шрифтом Брайля (№)1/104 з Дніпровським центром первинної допомоги №6 . При цьому немає підтвердження в досвіді та постачанні дистанційних дзвінків та тактильної плитки (та спеціального клею до неї). Всі інші договори надані учасником стосуються постачання іншої продукції: - знаки евакуації та комплекти знаків на випадок пожеж - вироби паперові та картонні (офісне устаткування) що не є аналогічним до предмета закупівлі, не стосуються продукції для осіб з вадами зору, що потребують спеціального шрифта Брайля або товарів з тактильними якостями та взагалі не відносяться до товарів що регулюються ДБН В.2.2-40:2018. Таким чином учасник не відповідає вимогам Замовника не маючи підтвердження аналогічного досвіду. Виходячи з того що пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним умовам Замовника Вимогою відхилити пропозицію ФОП "ПЕТРЕНКО СЕРГІЙ ВЛАДЛЕНОВИЧ» та скасувати рішення про намір укласти договір.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Відповідно до наданої вами вимоги надаємо наступні роз’яснення, стосовно документів учасника визначеного переможцем закупівлі ФОП "ПЕТРЕНКО СЕРГІЙ ВЛАДЛЕНОВИЧ» ,тож даним учасником у складі пропозиції були надані всі необхідні документи, що вимагались у «кваліфікаційних вимогах», тож підстав для відхилення пропозиції учасника немає. Також повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Згідно Закону країни «Про публічні закупівлі» ст.5 одним з основних принципів здійснення публічних закупівель є також максимальна економія, ефективність та пропорційність; Враховуючи все вище зазначене, вирішено «ВІДХИЛИТИ» вимогу від учасника ТОВ 'Укрмедіатренд' як необґрунтовану.
Статус вимоги: Відхилено