Машини для обробки даних (апаратна частина)

Звертаємося до Вас із проханням ретельніше переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича у закупівлі згідно ідентифікатора UA-2021-02-23-001742-b, та дискваліфікувати його, як такого, що не відповідає технічним вимогам, а саме: - Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб (згідно інформацій на сайті виробника https://www.exceleram.co/products/memory-ddr4-dimm-single-channel/ ). ФОП Наборщиков Василь Рудольфович також в своїй ціновій пропозиції вказує, що комп’ютер має 4 Гб встановленої оперативної пам’яті (скрін нижче), що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам закупівлі. просимо: - Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”. Детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні

Звертаємося до Вас із проханням ретельніше переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича у закупівлі згідно ідентифікатора UA-2021-02-23-001742-b, та дискваліфікувати його, як такого, що не відповідає технічним вимогам, а саме: - Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб. Звертаємо Вашу увагу що в пропозиції цього учасника не зазначено, що буде встановлено 2 модулі пам’яті, тому запропонований системний блок не відповідає вимогам тендерної документації. - Замовником вимагалося надати у розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» у п. 3.7. Лист-гарантію про те, що учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю, - усупереч вимогам замовника у складі пропозиції учасника, відсутній вище вказаний лист-гарантія, що не відповідає вимогам закупівлі, отже, пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі; - Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати документального підтвердження власного або партнерського сервісного центру найближчого до м. Ананьєва Подільського району Одеської області з інформацією про реквізити сервісного центру: адресу, перелік контактних осіб номери телефонів, ел.адресу – у супереч вимогам замовника учасник у складі пропозиції надав довідку щодо наявності сервісного центру за № 10/03/05/001742-b від 11 березня 2021 року із сервісним центром у м. Києві за адресою: вул. Юрія Іллєнка, буд. 81А, що не є найближчим до м. Ананьєва Подільського району Одеської області, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі. - Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати копії сертифікатів відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника – у складі пропозиції учасник подав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/4285 від 16.02.2016 року на запропонований монітор торгової марки Аcer – термін дії якого закінчився 16 лютого 2021 року, тобто прострочений. просимо: - Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.

Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Також доводимо до Вашого відома, якщо Ви цього не знали, що авторизаційний лист видається ТІЛЬКИ ПАРТНЕРАМ виробника, тобто тільки тим учасникам, які мають договір на реалізації їх продукції. Крім того, авторизаційний лист видається лише ОДНОМУ УЧАСНИКУ, усім решта буде відмова, якщо є сумніви, зверниться самостійно до виробника, та переконайтесь в цьому! Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівел, запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.