• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Хек без голови морожений, минтай без голови морожений

Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання Учасником будь - яких документів, складених іншою мовою, ніж українська мова, вони повинні бути перекладені на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою

Завершена

255 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 275.00 UAH
Період оскарження: 22.02.2021 14:26 - 06.03.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога до Замовника щодо формального розгляду пропозиціій

Номер: 0f5902f7f9544cc99467491f60a9afc7
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-22-009261-b.b1
Назва: Вимога до Замовника щодо формального розгляду пропозиціій
Вимога:
Шановний Замовник Закупівлі! Мою пропозицію із кращою ціною Вами дискваліфіковано по протоколу за декількома пунктами, однак 4 претензії із 5 є неправомірними. Так, я не роздруковувала Проєкт договору, згідна! Однак, є лист про погодження з проєктом договору. Про наступне: моя довідка із ДПІ про форму оподаткування (єдиний податок 2 група) включено у загальний файл "Витяги, ДПІ, ід.код). Чи вважаєте, що слід давати ВЛАСНУ довідку для підтвердження довідки ДПІ? Щодо опису "формальних помилок"- вони описані Вами у тендерній документації - перелік помилок, які Замовник МОЖЕ ВВАЖАТИ ФОРМАЛЬНИМИ. Чому серед моїх "невідповідностей" Вами в Протоколі зазначено про відсутність довідки про формальні помилки? Лист про дотримання охорони довкілля теж наявний у Тендерній документації. Вважаю, що Замовник повинен УВАЖНІШЕ розглядати документи Учасників і не "клонувати" в протокол всі помилки, а перелік документів, необхідних для подачі Учасниками- публікувати окремим документом/додатком.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: За результатами розгляду Уповноваженою особою Комунального закладу «Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради вимоги UA-2021-02-22-009261-b.b1, надаю додаткові обгрунтування відхилення тендерної пропозиції ФОП «ЛУК'ЯНИК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА». 1. Вимагалось два документи: заповнений проєкт договору в частині місцезнаходження і банківських реквізитів постачальника та лист-згода з проєктом договору, з яких надано один документ. 2. Тендерною документацією вимагалась довідка учасника про систему оподаткування, на якій він перебуває. Тендерна документація не містить інформації, що «така довідка вимагається на підтвердження довідки ДПІ». Довідка ДПІ не вимагалась Тендерною документацією. Вимагалась лише довідка Учасника. Тендерна пропозиція може містити будь-які інші документи, які бажає надати Учасник. Неподання таких додаткових документів, які не вимагаються тендерною документацією, не буде розцінено як невідповідність тендерної пропозиції тендерній документації. 3. П. 2.1. Розділу 5 Тендерної документації визначено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає лист, складений у довільній формі, про те, що він ознайомлений та погоджується з описом формальних (несуттєвих) помилок. Така довідка відсутня у складі пропозиції Учасника. 4. У складі пропозиції учасника наявний файл із назвою «Гарантія про дотрим.завконодавства-довкілля», а по змісту документ містить інформацію про дотримання санкційного законодавства. Окрім зазначеного, у складі пропозиції Учасника відсутні: лист учасника про достовірність наданої інформації (п. 1 Розділу 3 Тендерної документації), лист учасника про строк дійсності його пропозиції (п. 4 Розділу 3 Тендерної документації), довідка про неперевищення ціни за одиницю товару середніх цін, затверджених органом статистики у області (п. 1. Розділу 5 Тендерної документації), довідка учасника про термін придатності товару (п. 2 Додатку 1 до Тендерної документації). Ст. 22 Закону надає право замовнику включати до тендерної документації вимоги, які вважає за необхідне з дотриманням законодавства. Ст. 24 Закону надає право учаснику звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру, а ст. 18 Закону – оскаржити вимоги тендерної документації до АМКУ. В електронній системі закупівель відсутні вимоги/скарги стосовно оскарження «доцільності» вимог тендерної документації. Замовником не встановлено жодної дискримінаційної вимоги, яку не міг би виконати ФОП «ЛУК'ЯНИК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА» чи інший учасник. А от визначення переможцем учасника, що не виконав вимогу тендерної документації, ставить під сумнів об’єктивність та упередженість замовника, навіть при його нижчій ціновій пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено