Взуття різне, крім спортивного та захисного

Учасник завантажив витяг з ЄДРПОУ, де 01.02.2021 відбулась зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Також учасник-переможець завантажив витяг платника ПДВ за 16.11.2020, де у Примітках написано: Витяг є чинним до внесення Змін до реєстру. Якщо до реєстру внесені зміни, Витяг втрачає чинність. Таким чином Учасник Завантажив недійсні документи. Вимагаємо дискваліфікувати учасника.

Відповідно до рішення від 17.03.2021р. про відхілення пропозиції ПП «Фортуна Лімітед» закупівля UA-2021-02-22-001717-b 18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного пропозиція підлягає відхиленню через ненадання документів. Однак слід звернути увагу, що відповідно до п. 5 Додатку 2 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник мав надати документ що підтверджує повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника (виписку з протоколу засновників, наказу про призначення, довіреності, доручення або інший документ, тощо). Замовником не міститься посилання на те, що в складі пропозиції мають надаватись всі документи зі списку одночасно. Вказний перелік є взаємовиключним і учасник за власної ініціативи надає один із наявних документів. Прицьому формулювання «або інший документ» не зобовязує учасника на давати ці «інші» документи до пропозиції. Як того вимагає оголошення, на підтвердження повноважень директора було надано саме наказ про призначення директора від 06.08.2014 р. № 1-к. Щодо ненадання рішення засновника від 05.08.2014 року яке підтверджує правомірність призначення директора та наказу від 06.08.2014 р. № 1-к слід вказати наступне. Організаційно правова форма учасника «Фортуна Лімітед» є приватне підприємство. Інформація щодо його керівників та власників є відкритою на сайті Міністерства юстиції. Аналогічну інформацію нами надано і в складі пропозиції, а сама витяг з ЄДРПОУ та наказ від 06.08.2014 р. № 1-к про призначення директором. Відповідно наданих документів зазначено.що єдиним засновником ПП «Фортуна Лімітед» є Куцин Олександр Васильович (арк. 3 витяг з ЄДРПОУ) . Відповідно ч. 2 ст. 65 та ч. 4 ст. 128 ГКУ, засновник може здійснювати свої права на управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи на основі статуту або інших установчих документів На підставі вказаних статтей Куцин О. В. реалізовує своє право на управління підприємством. Крім того він є керівником та єдиною особою яка може вчиняти дії від імені ПП «Фортуна Лімітед» (арк. 4 витяг з ЄДРПОУ). Всі документи та сама пропозиція підписані Куцинми О.В. жодних фнших підписів в ній не міститься. Враховуючи те, що в складі про позиції надано саме наказ від 06.08.2014 р. № 1-к про призначення директором Куцина О. В. В своїй сукупності ці обставини в повній мірі свідчать про правомірність призначення на посаду директора його єдиного засновникаа. Окрім того, в рішенні від 17.03.2021р. зазначено «Відповідно до ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРТУНА ЛІМІТЕД" підлягає відхиленню.» Однак ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» містить 4 підстави відхилення, Замовником в рішенні не вказано яку конкретну підству він мав на увазі відхиляючи пропозицію ПП «Фортуна Лімітед». Своїми діями Замовник порушив вимоги статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», та, як наслідок, неправомірно відхилив пропозицію ПП «Фортуна Лімітед», Замовник порушив право Учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Аналогічна позиція викладена в рішенні АМКУ №2515-р/пк-пз від 11.02.2021р. У звязку з вищевикладеним вимагаємо: 1. Надати додаткові розснення щодо підстав відхилення пропозиції ПП «Фортуна Лімітед» з урахуванням висвітленого вище. 2. Скасувати рішенні від 17.03.2021р. про відхилення пропозиції ПП «Фортуна Лімітед» та прийняти нове, яким переможцем процедури спрощеної закупівлі визнати ПП «Фортуна Лімітед».