Лот 1 Хімічні реактиви, Лот 2 Реактиви для визначання групи крові - тест-реагенти, МНН: Mono, Лот 3 Діагностичні засоби, Лот 4 Лабораторні реактиви, Лот 5– Вироби для клінічних досліджень(розширений перелік та МНН відповідно додатку 1 ТД)

В додатку № 5 вашої тендерної документації зазначений перелік документів на підтвердження відсутності підстав, визначених частинами першою і другою статті 17, які переможець процедури має надати замовнику у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. Хочу наголосити Вам, що стаття 17 Закону »Про публічні закупівлі» носить імперативний характер і в ній чітко визначений перелік документів, що має надати переможець, і які підтверджують згідно із законодавством відсутність підстав визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частини другої: Мною, як переможцем торгів повністю дотримано вимог ч.1 та ч.2 статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» та надано всі документи, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8: п.2 ст. 17 Закону- стосуються учасників із статусом юридичних осіб; п.3.ст 17 Закону - інформація міститься у відкритому реєстрі http://corrupt.test.informjust.ua/index.php п. 6 ст. 17 Закону на сайті Уповноваженого органу прикріплена довідка на підтвердження відсутності судимості в потрібний термін. п. 8 ст.17 Закону – інформація міститься у відкритому реєстрі. ч. 2 ст.17 Закону - на сайті Уповноваженого органу прикріплена довідка на підтвердження відсутності заборгованості з податків і зборів. Інші вимоги щодо надання переможцем торгів довідок довільної форми, що зазначені пп.3,5 та 6 додатку № 5 вашої тендерної документації не мають нічого спільного з вимогами ч. 3 статті 17 Закону оскільки: Надання інформації до п.4. ст.17 Закону та довідки довільної форми для переможця торгів Законом взагалі не передбачено. В самій пропозиції надана інформація в довільній формі у вигляді довідки на підтвердження відсутності підстав, визначених у частинах першій та другій статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» в тому числі і довідка про те, що суб’єкт господарювання фізична особа-підприємець Архипов Микола Володимирович протягом трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 закону України «про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) і що цілком відповідає вимогам тендерної документації та статті17 Закону. Надання інформації довільної форми про те, що учасник проводить господарську діяльність відповідно до положень його статуту нічого спільного не має із вимогами ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі». Дана норма була в ч.2 статті 17 Закону «Про здійснення державних закупівель», що втратив чинність. Моя господарська діяльність повністю висвітлена в документах, наданих в тендерній пропозиції, таких, як Витяг з ЄДР, Виписка з ЄДР, Витяг з реєстру платників єдиного податку. Крім того, відповідно до статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. При цьому подання учасниками документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, у паперовій формі Законом не передбачено. Однак, мною все таки було направлено Вам документи в паперовому вигляді на підтвердження відсутності підстав для відхилення на 4 день з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір (скан-копія експрес-накладної додається). Також необхідна інформація завантажена в систему на 4 день з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір. Замовник може відхилити пропозицію учасника, якщо він не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону «Про публічні закупівлі». Відхилення моєї пропозиції неправомірне оскільки однієї вимоги, на підставі якої відхилена моя пропозиція, взагалі не існує в Законі, а інша не зобов’язує переможця торгів надавати підтверджуючі документи та інформацію. Основною метою Закону «Про публічні закупівлі» є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. У ваших діях можуть вбачатися ознаки корупції. Безпідставно відхиливши мою пропозицію, ви вдались до розтрати бюджетних коштів в сумі 31 500,00 гривень. Прошу, ще раз переглянути своє неправомірне рішення щодо відхилення моєї пропозиції, інакше ви не залишите мені вибору і я змушений буду звертатись до органу оскарження та Національного Антикорупційного бюро. Фізична особа-підприємець М.В. Архипов

Відповідно до ч. 3 ст.17 "Закону України "Про публічні закупівлі"" Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.Отже, зважаючи на вимогу закону та розяснення Мінекономрозвитку України "щодо інформації про перелік відкритих єдиних реєстрів. доступ до яких є вільним", учасник-переможець фізична особа-підприємець повинен надавати замовнику тільки 2 довідки: Довідку про відсутність заборгованості з податків там зборів та довідку про відсутність судимості. Віідхилення моєї пропозиції є не законним та необгрунтованим. Вимагаю усунути порушення з боку Замовника у вигляді незаконного відхилення моєї пропозиції, визнати фізічну особу-підприємця Архипов М.В. переможцем та опублікувати в системі скан-копію документа з відповідним рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст.17 "Закону України "Про публічні закупівлі"" Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.Отже, зважаючи на вимогу закону та розясненя Мінекономрозвитку України "щодо інформації про перелік відкритих єдиних реєстрів. доступ до яких є вільним,учасник-переможець фізична особа-підприємець повинен надавати замовнику тільки 2 довідки: Довідку про відсутність заборгованості з податків там зборів та довідку про відсутність судимості. Віідхилення моєї пропозиції є не законним та необгрунтованим.