Макети зброї (автомати)

Приватне підприємство «Інтелект-Право2» відповідно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про Публічні закупівлі» прийняло участь у відкритих торгах UA-2017-04-25-000270-a на закупівлю Макети зброї (автомати). У результаті проведення електронного аукціону пропозиція ПП «Інтелект-Право2»визначена найбільш економічно вигідною. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ПП «Інтелект-Право2» подало всі необхідні документи передбачені ЗУ «Про публічні закупівлі» та Документацією конкурсних торгів далі (ДКТ) 1.Під час подання пропозиції конкурсних торгів через автоматизовану площадку до серверів ДП «Прозорро» функціонал тобто сервер ДП «Прозорро» під час реєстрації пропозиції видає наступне діалогове вікно Тобто ДП «Прозорро» запитує у Учасника підтвердження погодження відповідністі ст. 17 ЗУ «Про Публічні закупівлі» та Документації конкурсних торгів. Таким Чином під час подання пропозиції конкурсних торгів ПП «Інтелект-Право2» вже надало інформацію до ДП «Прозорро» щодо відсутності підстав, визначених у статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» У додаток до цього Інформація, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним не надається. 2. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» та Сторінка 14 ДКТ вказано що лише Переможець надає документально підтверджену інформацію щодо відсутності підстав, визначених у статті 17 Закону ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Учасник-переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику: 1. Учасник-переможець надає документально підтверджену інформацію щодо відсутності підстав, визначених у статті 17 Закону Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Документального підтверджуються згідно із законодавством відсутність підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті. Інформація, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним не надається. 2. Документ, який підтверджує якість товару Завірена копія сертифікату якості 17 травня 2017року протоколом №41 Пропозиція ПП «Інтелект-Право2» було відхилено у зв’язку з тим що учасник не надав інформацію тобто довідку у довільній формі з інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону; про відсутність підстав відхилення пропозицій учасника. Згідно протоколу № 41 від 17.05.2017 пропозицію відхилено відповідно до розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 1) ДКТ Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції. Повідомляємо Вам що інформація підтвердження відповідність до ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» подана у складі пропозиції ПП «Інтелект-Право2» не є обов’язковою. Директор ПП «Інтелект-Право2» Порохняч Ігор Анатолійович після закінчення аукціону, під час очікування протоколу визначення переможця замовив довідки у відповідних установах 12,13,15 травня 2017 року телефонував до члена тендерного комітету Коруда Юрія Івановича (завідувача сектору правової роботи та управління персоналом УО ДГП ЛМР) тел.(032) 254-60-49 та голови Тендерного комітету Юрків Олена Володимирівна( 032)254-60-51,з метою надати інформацію про терміни отримання нами обов’язкових довідок необхідних для укладання договору за результатами закупівлі. а саме: 1. Довідка з ДПІ про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів 2. Довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. 3. Довідка про не притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України З періоду моєї демобілізації Порохняч І.А. здійснив більше ніж 10 поставок до Освітянських організації України а саме макетів зброї та іншої воєнної амуніції. Найближчі до Вас наші Змовники Чернівецька та Волинські заклади освіти. Прошу Вас: 1. Скасувати протокол відхилення № 41 від 17.05.2017 2. Прийняти рішення про визначення переможця ПП «Інтелект- Право2».