• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт ганку з влаштуванням системи доступності для маломобільних груп населення Україна, 49054, Дніпропетровська область, Дніпро, вул.Новосільна,1

Дніпро, вул.Новосільна,1

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження: 19.02.2021 16:27 - 25.02.2021 10:00
Вимога
Відхилено

Щодо неправомірного вибору Переможця закупівлі.

Номер: b0fb982c97f8426b8bd16e6ca6a38f1e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-19-013649-b.c1
Назва: Щодо неправомірного вибору Переможця закупівлі.
Вимога:
Шановний Замовнику, ТОВ «УКРСІТІСТРОЙ» вимагає скасувати Ваше рішення про визнання Переможцем процедури закупівлі компанію ФОП «Ткаченко Ілля Дмитрович» (повідомлення про намір укласти договір від 09 березня 2021 року). У Вашому рішенні присутні ознаки змови та не професійного оцінювання тендерної документації ФОП «Ткаченко Ілля Дмитрович». При детальному вивченні тендерної документації ФОП «Ткаченко Ілля Дмитрович», маємо змогу повідомити про ряд грубих порушень щодо вимог як Замовника, так і законодавства України, а саме: Необхідні документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям Документи, надані у складі тендерної пропозиції Учасником ФОП «Ткаченко Ілля Дмитрович» 1.4. Тендерна пропозиція повинна бути виконана за допомогою ліцензійного програмного кошторисного комплексу (надати ліцензію програмного комплексу), сертифікованим спеціалістом кошторисником (надати сертифікат кошторисника та підтвердження трудових відносин) Надано сертифікат кошторисника Плахотіной Т.В., трудові відносини – не підтверджено! Надано договір підряду №21/1-1 від 11.01.2021р. 1.6. Учасник повиненен надати на підтвердження наявності повіреного геодезичного інструменту - сертифікати (протокол, довідку у довільній формі), дійсні на момент розкриття тендерної пропозиції. Жодного документа не надано. Надати копії документів, що підтверджують проходження навчання та перевірку знань працівників, залучених до виконання робіт, з питань охорони праці та техніки безпеки (протоколи, посвідчення), що вказані в цій довідці, а саме: - копії посвідчень (протоколів) працівників про перевірку знань з охорони праці; В довідці про наявність працівників вказано 11 осіб, проходження навчання є тільки у 4 осіб (Ткаченко І.Д., Ткаченко Д.О., Ткаченко Н.І., Сенкевич Д.Е.) Перевірка знань працівників, залучених до виконання робіт не проводилась. копії документів, що підтверджують наявність лицювальника-плиточника та його кваліфікацію (посвідчення або диплом про присвоєння спеціальності; Не надано. копії документів, що підтверджують наявність електрогазозварника та його кваліфікацію (посвідчення або диплом про присвоєння спеціальності, копії посвідчень про проходження навчання та перевірки з питань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, перевірки знань з питань пожежної безпеки, посвідчення (протоколів) про допуск до роботи з електроустановками напругою до 1000В); Диплома або посвідчення по спеціальності не надано, допуск до роботи з електроустановками напругою до 1000В – відсутній. копії документів, що підтверджують наявність інженера з охорони праці, або особи з відповідною кваліфікацією для проведення інструктажу співробітників з техніки безпеки (наказ про призначення, копії посвідчень про проходження навчання та перевірки з питань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, перевірки знань з питань пожежної безпеки, посвідчення про допуск до роботи з електроустановками напругою до 1000В та перевірки з питань правил охорони праці під час виконання робіт на висоті). У довідці вказано інженера з охорони праці Онищенко І.Д., але на нього не надано жодного документа, а саме: наказ про призначення, копії посвідчень про проходження навчання та перевірки з питань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, перевірки знань з питань пожежної безпеки, посвідчення про допуск до роботи з електроустановками напругою до 1000В та перевірки з питань правил охорони праці під час виконання робіт на висоті. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо Замовника відмінити своє рішення у виборі Переможця процедури закупівлі. В разі бездіяльності та ігнорування даної вимоги, ми будемо звертитися зі скаргою до АМКУ (відповідальність за невиконання рішення АМКУ несе керівник Замовника. Передбачений розмір штрафу — від 34 000 до 85 000 гривень.) Зверніть увагу, шановний Замовнику, що в новій редакції Закону «Про публічні закупівлі», вступ в дію якої відбувся 19 квітня 2020 року, в сферу публічних закупівель привнесене підвищення відповідальності за вчинення істотних правопорушень у сфері закупівель, посилення справедливості через штрафування за найважчі порушення саме керівника (від 34 000 до 170 000 гривень), а не членів тендерного комітету. Також, згідно ч.З-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення, на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) накладається штраф у розмірі від 25 500 до 51 000 гривень та у розмірі від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року, в даному випадку з наступних підстав; - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню, - підписання з учасником договору, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Пропозиція ФОП Ткаченко Ілля Дмитрович, яка є найбільш економічно вигідною для Замовника визнана переможною. Ми завжди керуємось принципом максимальної економії бюджетних коштів. Стосовно описаних порушень щодо вимог як Замовника, так і законодавства України звертаємо вашу увагу, відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення Замовником. У файлі «лист ліцензія АВК.pdf» надано роз’яснення стосовно використання ліцензійного програмного комплексу та відсутності необхідності укладання трудових відносин, у файлі «Працівники – документи.pdf» наявний договір підряду з Плахотіной Т.В. У файлі «про непередбачені законодавтвом вимоги.pdf» надана довідка про відсутність законодавчої та виробничої необходності у наявності повіреного геодезичного інструменту. У файлі «про непередбачені законодавтвом вимоги.pdf» надана довідка про відсутність законодавчої та виробничої необходності у наявності зазначених у Вимозі фахівців та документів. З огляду на вищевикладене, прийнято не скасовувати рішення щодо визначення переможцем найбільш економічно вигідної пропозиції учасника ФОП Ткаченко І.Д.
Статус вимоги: Відхилено