М’ясо

Оскарження

Подання вимоги на оскарження результатів

Подана вимога на оскарження

09.03.2021 року відбулися торги на закупівлю Вами М’ясо свійської птиці (філе куряче охолоджене; курячі четвертини охолоджені; кури охолоджені) – лот №3, ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-19-007695-b, у якому наше підприємство взяло участь. 11.03.2021 року був опублікований протокол засідання тендерного комітету, згідно із яким було прийняте рішення визначити переможця та заключити договір про закупівлю з ФОП Яремою М.М. Ознайомившись із документами пропозиції ФОП Ярема М.М. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена виходячи із наступних підстав: 1. У відповідності до п.2.2.1 Додатку №2 до тендерної пропозиції Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.2.1. Інформаційна довідка на офіційному бланку (у разі наявності), складена в довільній формі або у табличному вигляді, за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника, про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору про закупівлю із зазначенням ПІБ, кількості працівників, професії, кваліфікації, досвіду роботи, (спеціалісти, які мають відношення до мети та цілей даного тендеру). ФОП Ярема М.М. надала довідку № 814 від 08.03.2021 року, у якій не вказано ПІБ та професії працівників. Отже, ФОП Ярема М.М. не змогла надати необхідну Замовнику інформацію, що вимагалася тендерною документацією, тому враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Ярема М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний вимогам замовника відповідно до абз.1 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. У відповідності до п.2.3.1 Додатку №2 до тендерної пропозиції Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.1. Інформаційна довідка на офіційному бланку (у разі наявності), складена в довільній формі або у табличному вигляді, за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника з печаткою підприємства (у разі наявності), щодо досвіду роботи на ринку та виконання аналогічного у розумінні цієї тендерної документації господарського договору, із зазначенням найменування замовника, дати укладання та номеру договору, ціни договору, відмітки про виконання договору*; ФОП Ярема М.М. надала довідку № 822 від 08.03.2021 року, у якій не вказано ціни договору. Отже, ФОП Ярема М.М. не змогла надати необхідну Замовнику інформацію, що вимагалася тендерною документацією, тому враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Ярема М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний вимогам замовника відповідно до абз.1 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 3. У відповідності до п.2.3.2 Додатку №2 до тендерної пропозиції Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.2. Копії аналогічних за предметом закупівлі договорів із усіма додатками, актами виконаних робіт/наданих послуг/видатковими накладними/ специфікаціями, тощо (не менше 2-ох шт.); ФОП Ярема М.М. у складі пропозиції подала договір про закупівлю № 5/19 від 28.01.2019 року із порушенням вимоги Замовника, а саме відсутні додаткова угода № 1/19 від 02.09.2019 року, додаткова угода №2/19 від 27.12.2019 року, додаткова угода №3/2020 від 15.01.2020 року, які є невід’ємними частинами договору та з якими можна ознайомитися у закупівлі UA-2018-12-21-002336-с. Отже, ФОП Ярема М.М. не змогла надати документи, що вимагалися Замовником у тендерній документації, тому враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Ярема М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний вимогам замовника відповідно до абз.1 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 4. У відповідності до п.2.3.2 Додатку №2 до тендерної пропозиції Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.2. Копії аналогічних за предметом закупівлі договорів із усіма додатками, актами виконаних робіт/наданих послуг/видатковими накладними/ специфікаціями, тощо (не менше 2-ох шт.); ФОП Ярема М.М. у складі пропозиції не надала акту виконаних робіт чи наданих послуг чи видаткових накладних. ФОП Ярема М.М. не змогла надати документи, що вимагалися Замовником у тендерній документації, тому враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Ярема М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний вимогам замовника відповідно до абз.1 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 5. У відповідності до п.3.6 п.3 Додатку №1 до тендерної документації 3. В складі пропозиції Учасник повинен надати 3.6. Підтвердження від Учасника дотримання відповідного температурного режиму при здійснені поставок товару (товарів) при його транспортуванні. ПП «Рожищенський м’ясокомбінат «Вепр» не надав довідки-підтвердження про дотримання відповідного температурного режиму при здійснені поставок товару (товарів) при його транспортуванні у складі тендерної пропозиції, відповідно тендерна пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 6. У відповідності до вимог п. 6.13, п. 6.16 Додатку №6 до тендерної документації 6.13. Копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар; 6.16. Копія Експертного висновку із зазначенням відповідних показників (або Протоколу досліджень). Вище вказані документи відсутні у складі пропозиції ФОП Яреми М.М., а отже пропозиція ФОП Яреми М.М. повинна бути відхилена відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 7. У відповідності до п.8.1 Розділу ІІІ тендерної документації від Учасників вимагалося подати наступну інформацію: 8.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). Вище вказані документи відсутні у складі пропозиції ФОП Яреми М.М., а отже пропозиція ФОП Яреми М.М. повинна бути відхилена відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Яреми М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до тендерної пропозиції відповідно до абз.1 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», абз.2 п.п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі»а також відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», та ви повинні провести розляд та оцінку наступних тендерних пропозицій. У разі ігнорування нашого оскарження ви зобов’язуєте нас звернутися до Антимонопольного комітету України, що призведе до призупинення процедури закупівлі та призведе до зриву харчування. Директор ПП «Сузір’я» Г.П.Колтакова