ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування «Реконструкція ПС 330 кВ «Вінницька» шляхом заміни обладнання 10/0,4 кВ власних потреб з заміною ЩВП, ТВП-1,2,3. Вінницька область, Вінницький район, с. ЛукаМелешківська, вул. Привокзальна 1. Інв 004809» 71320000-7 Послуги з інженерного проектування

Замовник закупівлі вимагає надати договори, аналогічні предмету закупілі з додатковою вимогою, яка не передбачена чинним законодавством, та державними будівельними нормами а саме в Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в п. 2.2. Вимагається: Договір(и) або витяг(и) з договору(ів)* (з додатками, які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю), на який(і) є посилання у довідці, що вимагається відповідно до вимог пп. 2.1. Розділу І цього Додатку. ПОВТОРЮЄМО ВИМАГАЄМО Видалити додаткову вимогу а саме :"які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю" та ВИМАГАЄМО ВИДАЛИТИ нову вимогу яка присутня у формі 3 тендерної документації а саме "Досвід виконання аналогічних проектних робіт за останні 3 роки - з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект» та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»та/абовстановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище" Так як дана вимога суперечить Закону про публічні закупівлі в частині вимоги аналогічного досвіду яким може бути виключно виконання робіт за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування . Та не є мірою аналогічності згідно діючого ДСТУ 8855:2019. Також окремо зазначимо, невідповідність аналогічного досвіду до вимог завдання на проектування, згідно якого потрібно виконати проектні роботи відносно обладнання напругою 10/0,4 кВ власних потреб підстанції. А замовник вимагає від учасників аналогічні роботи на напрузі 220 кВ і вище що є повною невідповідністю. ВИМАГАЄМО прибрати наступний текст із тендерної документації, що присутній у формі 3 тендерної документації "з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект» та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект» та/або встановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище"

До відома Замовника згідно якого документа класифікуються об’єкти. Згідно п. 4.5 ДСТУ 8855:2019 Характеристики можливих наслідків відмови об’єкта є підставою для класифікації об’єктів за трьома класами наслідків (відповідальності). Вважаючи що об’єкт проектування відноситься до класу наслідків СС2, що і вказано в завданні на проектування. Вимагаємо класифікувати міру аналогічності, складності і зіставності за обсягами робіт ВИКЛЮЧНО у відповідності до діючого ДСТУ 8855:2019. Та не виставляти інших вимог не предбачених чинним законодавством, норм, правил, стандартів та законодавства. Зауважимо: вимоги "що зіставні за обсягами і складністю" та "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " не передбачені ні законом, ні нормативними документами правилами та стандартами у галузі проектування ВИМАГАЄМО 1. Прибрати вищенаведені словосполучення в лапках із тендерної документації. Та в разі вимагання аналогічного досвіду від Учасників , вимагати його виключно у відповідності до чинного ДСТУ, а саме в частині класу наслідків об’єкта. Тобто якщо учасник має досвід проектування об’єктів з класом наслідків, такий же як і в закупівлі то це і є мірою аналогічного досвіду.

Замовник закупівлі вимагає надати договори, аналогічні предмету закупілі з додатковою вимогою, яка не передбачена чинним законодавством, а саме :" 2.2. Договір(и) або витяг(и) з договору(ів)* (з додатками, які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю)," . Тобто Замовник вказує учаснику закупівлі, що в аналогічному договорі про виконання робіт потрібно мати не тільки перелік робіт за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування , а й ще якісь інші - "що зіставні за обсягом та складністю" що ВВАЖАЄМО НЕПРИПУСТИМИМ , і цим самим не конкретизує : 1. Які саме роботи вважаються зіставними. 2. Які саме обсяги робіт вважаються зіставними. 3. Яка саме складність робіт вважається зіставною. Додатково зауважимо до відома Замовника згідно якого документа класифікуються об’єкти. Згідно п. 4.5 ДСТУ 8855:2019 Характеристики можливих наслідків відмови об’єкта є підставою для класифікації об’єктів за трьома класами наслідків (відповідальності). Вважаючи що об’єкт проектування відноситься до класу наслідків СС2, що і вказано в завданні на проектування. Крім того словосполучення " що зіставні за обсягами і складністю ", що вживається в тендерній документації не регламентується жодним чинним нормативним документом (ДСТУ, ДБН, СОУ, ПУЕ, тощо) а значить є безпідставним, не підтвердженим жодним чинним нормативним документом твердженням, а значить і не може бути критерієм для оцінки будь якого аналогічного договору. Крім цього Замовник вимагає від Учасника закупівлі "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " Тобто вимагає від Учасника якщо дослівно - то завдання на проектування з аналогічним обсягом робіт по проектуванню. Вважаючи, що однакових на 100% об’єктів проектування не існує та в розумінні закону про публічні закупівлі мірою аналогічності являється виключно роботи за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування вважаємо, що такі вимоги є безпідствними. ВИМАГАЄМО 1. Прибрати словосполучення аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення ВИМАГАЄМО 2. Видалити словосполучення "зіставні за обсягами та складністю"

Вважаємо, що формат наданої відповіді "У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Проектування необхідно виконати в обсязі, зазначеному в завданні на проектування (Додаток 3 до Оголошення), та згідно Стандарту підприємства СОУ НЕК 20.261:2021 «Технічна політика НЕК «Укренерго» у сфері розвитку та експлуатації магістральних та міждержавних електричних мереж», з яким можна ознайомитись за посиланням: https://ua.energy/wp-content/uploads/2021/01/Tehpolityka_NEK-Ukrenergo-2021.pdf" може привести до непорозумінь між розумінням Завдання на проектування Замовником та Виконавцем. Тому вимагаємо внести зміни до Додатку 3 "Завдання на проектування", згідно роз'яснень до Додатку 3 Спрощеної процедури, та конкретизувати загальні пункти (наприклад п.13.3, п.13.9 та інш.).

Просимо замовника привести умови оголошення у відповідність до законодавства в частині визначення Досвіду виконання аналогічного договору.