Моноблоки

Мусимо зауважити, що документ №IECQ-H SGSTW 20.0002-01 від 19.08.2020р, який ви називаєте копією сертифікату відповідності, є декларацією обмеження використання небезпечних речовин на виробництві компанії AsusTek та не має ніякого відношення до конкретної моделі моноблоків, запропонованих ФОП Гулько В. В. До речі він також не має автентичного перекладу українською мовою. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Гулько В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі ігнорування наших вимог, ми будемо змушені звернутися до Управління Державної аудиторської служби України зі скаргою.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. не були надані наступні документи на запропоновані моноблоки: 1. Копію сертифікату відповідності виробника; 2. Копію декларації про відповідність. Ця вимога була чітко прописана в оголошенні про проведення закупівлі за допомогою системи електронних закупівель, п.8 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те що надані ФОП Гулькова В. В, у складі своєї тендерної пропозиції копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства виробника моноблоків та сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків не мають автентичного перекладу українською мовою, як того вимагає Закон України "Про публічні закупівлі". Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В, як таку, що не відповідає умовам тендерної закупівлі та приступити до розгляду інших пропозицій.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що запропоновані ФОП ГУЛЬКОВА В. В. моноблоки ASUS V222GAK-BA110D (90PT0211-M07250) мають не чорний колір, як вимагалось технічними умовами до предмету закупівлі. https://brain.com.ua/Kompyuter_ASUS_V222GAK-BA110D_Pentium_J5005_90PT0211-M07250-p732181.html?utm_content=shopping&gclid=Cj0KCQjwrsGCBhD1ARIsALILBYpZZOXkQ1D7ugRrvS4AUD7eD6eP5S6T_EjsVEEO6JkMweepQ5_qT-IaAt0qEALw_wcB Просимо вас бути послідовними, та відхилити тендерну пропозицію ФОП ГУЛЬКОВА В. В. як таку, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі.

Шановні члени тендерного комітету! Нагадуємо вам, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону). Водночас згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тобто відхилення нашої пропозиції на підставі того, що нами було запропоновано моноблоки марки Lenovo, а не Asus є неправомірним.

Шановні члени тендерного комітету! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку, виробника тощо. Якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (наприклад, якщо предметом закупівлі є комплектуючі до наявного у Замовника товару і без саме такої деталі механізм не працюватиме), а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Виходячи з вищенаведеного, просимо скасувати ваше рішення стосовно відхилення нашої пропозиції.

Шановні члени тендерного комітету, у протоколі відхилення вами написано, що нашу пропозицію було відхилено тому, що ми пропонували моноблоки, технічні характеристики яких ВІДПОВІДАЮТЬ технічному завданню. Поясніть, будь ласка, причину відхилення.

Шановний Замовнику! Згідно Додатку 1 та Додатку 3 (технічні специфікації) до Оголошення Вами було визначено вимоги до предмету закупівлі, а саме Моноблок - бренд ASUS з переліченими характеристиками. Учасник, якого Ви визначили переможцєм закупівлі запропонував модель іншого бренда, яка не співпадає з технічними вимогами. По-перше, вами була вказана предустановлена ОС Endless, а в моделі Учасника-переможця - Попередньо встановлене ПЗ FreeDOS (учасник помилково вказав Endless); надалі, Вами була висунута вимога про Кількість USB 3.1 - 4 шт., в моделі Учасника-переможця їх 2. Характеристики Моноблока Lenovo за посиланням. https://rozetka.com.ua/ua/lenovo_f0ea007kua/p276223988/characteristics/ Вимагаємо відмінити рішення про визначення Переможця, та розглянути наступних учасників Закупівлі.