Машини для обробки даних (апаратна частина)

Відповідно до п. 4.3. ДОКУМЕНТАЦІЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНИХ ПРОЦЕДУР ЗАКУПІВЕЛЬ, учасник повинен надати Завірену підписом та печаткою (за наявності) учасника копію документів про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тощо), встановлений чинним законодавством на запропонований товар або обґрунтування його відсутності (лист з органу сертифікації про не обов’язкову сертифікацію відповідної продукції, що є предметом закупівлі, тощо).Учасник, якого визначено переможцем ФОП "ГРИМАЛО ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ" – не надає жодного документа на монітор та ноутбук. На якій підставі Ви всупереч порушенням обираєте переможцем даного учасника. Нагадуємо, що державна мова в Україні – українська, надані документи – не містять перекладу на державну мову, а так не можуть вважатися дійсними. Надана довідка про не сертифікацію – не містить жодних посилань на Закону або нормативні акти, а так не може вважатися документом, який б обґрунтовував це рішення. Явні порушення з боку Замовника ст. 5 Закону України про публічні закупівлі: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо не порушувати закон, об’єктивно та неупереджене проводити оцінку тендерних пропозицій. Відхилити учасника ФОП "ГРИМАЛО ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ за не відповідність кваліфікаційним вимогам!

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.4, абзац 2, Закону України «Про публічні закупівлі» - у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Учасник ТОВ БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС запропонував монітор Acer KA242Ybi (UM.QX2EE.005), який є покращеним еквівалентом монітору LG 22MK400H-B. А саме, діагональ 23,8, замість 21,5, матриця IPS – замість TN. Відповідно до п. 4 тендерної документації, а саме При прийняті участі в закупівлі учасників, які є платниками ПДВ та платниками єдиного податку, остаточне визначення переможця буде проведене після оцінки усіх пропозицій без ПДВ. Пропозиція учасника ТОВ БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС, 37 145,00 без ПДВ, пропозиція учасника, якого визначено переможцем ФОП ГРИМАЛО ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ – 49945,00 грн. Без ПДВ. Різниця 12 800,00 грн. Очевидно, що Замовник порушує основні принципи проведення закупівель, наведених в ст. 5 Закону, а саме: максимальна економія, ефективність та пропорційність. Замовник не обґрунтовано відхилив пропозицію учасника ТОВ БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС , який пропонує товар покращеної якості за мінімальну ціну. Монітор LG 22MK400H-B – знятий з виробництва, та відсутній в продажу у офіційних дистриб’юторів, тому учасника ФОП ГРИМАЛО ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ не зможемо виконати поставку товар, який заявлений в комерційні пропозиції. Рекомендуємо Замовнику переглянути своє рішення, та керуватися Законом, а не особистими побажаннями.