Вставка контактна

Оскарження протоколу №3 Згідно протоколу №3 від 17.03.2021р. пропозиція ТОВ « Глория-Д» (ЄДРПОУ 38024782) яка за результатом аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі «Відкриті торги» щодо закупівлі Вугільні електроди за кодом СРV за ДК 021:2015 – 31660000-0 (Вугільні електроди) була відхилена через те, що не надана довідка з банку-гаранта про залишок коштів на рахунку принципала для грошового забезпечення (покриття) гарантії. Висновок протоколу про відхилення нашої пропозиції є необгрунтованим, тому що одночасна вимога банківської гарантії і покриття власними коштами заперечує Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, визнання переможцем торгів ФОП Білов В.А. є порушенням вимог тендерної документації з наступних причин: а) не були надані дилерські повноваження на реалізацію продукції (вставок) від виробника ФОП Гармаш І.Б.; б) у зразку паспорта якості, наданим ФОП Білов В.А. вказано ТУ У 27.9 – 3251210998-001:2020. Вищезазначений нормативний документ не зареєстрований в базі даних «Технічні умови України» і непогоджений з департаментом екології та природних ресурсів, та з споживачем цієї продукції (вставок); в) в якісних показниках вставок вказані дані (твердість, щільність) які відсутні в ТУ У 27.9 – 3251210998-001:2020. Таким чином, наполягаємо на відміну протоколу №3 від 17.03.2021р., та скасування рішення про визнання ФОП Білов В.А. переможцем. Оскарження протоколу №3 Згідно протоколу №3 від 17.03.2021р. пропозиція ТОВ « Глория-Д» (ЄДРПОУ 38024782) яка за результатом аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі «Відкриті торги» щодо закупівлі Вугільні електроди за кодом СРV за ДК 021:2015 – 31660000-0 (Вугільні електроди) була відхилена через те, що не надана довідка з банку-гаранта про залишок коштів на рахунку принципала для грошового забезпечення (покриття) гарантії. Висновок протоколу про відхилення нашої пропозиції є необгрунтованим, тому що одночасна вимога банківської гарантії і покриття власними коштами заперечує Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, визнання переможцем торгів ФОП Білов В.А. є порушенням вимог тендерної документації з наступних причин: а) не були надані дилерські повноваження на реалізацію продукції (вставок) від виробника ФОП Гармаш І.Б.; б) у зразку паспорта якості, наданим ФОП Білов В.А. вказано ТУ У 27.9 – 3251210998-001:2020. Вищезазначений нормативний документ не зареєстрований в базі даних «Технічні умови України» і непогоджений з департаментом екології та природних ресурсів, та з споживачем цієї продукції (вставок); в) в якісних показниках вставок вказані дані (твердість, щільність) які відсутні в ТУ У 27.9 – 3251210998-001:2020. Таким чином, наполягаємо на відміну протоколу №3 від 17.03.2021р., та скасування рішення про визнання ФОП Білов В.А. переможцем.