• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги заправки і відновлення картриджів та ремонту принтерів за ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки

Завершена

195 840.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 958.40 UAH
Період оскарження: 17.02.2021 11:11 - 23.02.2021 09:00
Вимога
Відхилено

Оскарження визнання переможцем ТОВ «Сантарекс», як такого, що не відповідає кваліфікаційним умовам.

Номер: d4d6f86e9fb94fc58f1a2bc4cd685c5f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-17-004191-a.b3
Назва: Оскарження визнання переможцем ТОВ «Сантарекс», як такого, що не відповідає кваліфікаційним умовам.
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю № 2275 від 06.02.2018 р., Статут підприємства має бути приведений у відповідність до даного закону для подальшої господарчої діяльності. Стара редакція Статуту (дата на титульному аркуші до 17.06.2018 р.), не відповідає чинному законодавству. ТОВ «Сантарекс» в документах пропозиції надав Статут, який зареєстровано у 2006році. Рішення про затвердження Статуту в новій редакціїї датовано 04.09.2006р., що також суперечить вимогам законодавства. Таким чином, учасник ТОВ «Сантарекс» має бути дискавліфікований за невідповідність статутних документів вимогам чинного законодавства.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Опис наведено в протоколі, що додаєтся
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: c9ab6241a3464d029e3b71aa10a4d9c0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-17-004191-a.b2
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
На Ваше формулювання , викладене у протоколі 10/03-1 уповноваженої особи обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від 10 березня, що наданий Учасником «витяг з державного реєстру» не є установчим документом в розумінні діючого законодавства, а є «інформацією про фізичну особу», повідомляю що, ДФС у листі від 04.08.2017 р. N 1506/6/99-99-13-01-02-15/ІПК наголошує, що "з метою виконання положень п. 177.8 ст. 177 ПКУ, незалежно від обраної системи оподаткування, єдиним документом, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи як суб’єкта підприємницької діяльності є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Також прошу звернути увагу, що разом з пропозицією учасника ФОП Басов-Полтавцев, був поданий один з документів з назвою «Витяг з ЄДР оригінал.jpg.p7s» з зазначеною датою та часом розміщення 25 лютого 14:58. Скан-копія документу з серією АЄ № 294037 містить назву «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», що аж ніяк не може бути, зазначеним Вами формулюванням «відомості про фізичну особу». Будь ласка обґрунтуйте у розумінні яких нормативно правових документів діючого законодавства даний доданий Учасником документ не є установчим документом фізичної-особи підприємця. Враховуючи вищевикладене у цій і попередній вимозі, та факт подання усіх необхідних, без порушень умов Замовника, документів вимагаю визнати ФОП Басов-Полтавцев переможцем у закупівлі UA-2021-02-17-004191-a Послуги заправки і відновлення картриджів та ремонту принтерів за ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Опис наведено в протоколі, що додається
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: 320b6210c8714a87bb74117a9c31d909
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-17-004191-a.c1
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
У протоколі №05/03-1 Щодо прийняття рішення уповноваженою особою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від 05 березня 2021 року зазначено, що ФОП Басов-Полтавцев згідно вимог Замовника, викладених у Додатку №1 до оголошення не подав: - Копію Статуту, або інший установчий документ завірений учасником; - Копію чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Зазначене обґрунтування не відповідає дійсності. Замовник чітко визначив, що учасник повинен надавати пояснення щодо документів, в разі їх невідповідності вимогам викладеним у Додатку 1. Формулювання Додатку 1 визначає необхідність подання Копії Статуту, або іншого установчого документа. ФОП Басов-Полтавцев надав у складі пропозиції «інший документ», завірений учасником, а саме витяг з державного реєстру, який є єдиним установчим документом для фізичних осіб підприємців, чим виконав вимоги Замовника у частині відповідності Додатку 1, тим самим звільняючись від необхідності надання будь-яких пояснень. Вимога Замовника визначає необхідність подання копії чинної ліцензії або документа дозвільного характеру у випадку якщо їх отримання передбачено законом. Враховучи те що, чинним законодавством, в тому числі, ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» не передбачено отримання ліцензії або будь-якого документа дозвільного характера для провадження такого виду господарської діяльності, як «Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки», ФОП Басов-Полтавцев мав право не надавати документи, які не існують і не передбачені діючим законодавством, тим самим виконуючи вимогу Замовника. Також прошу врахувати те, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Згідно ч.2 ст.50 ЦК. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у ст.9 визначає, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу – підприємця, як дані про ліцензування виду господарської діяльності суб’єкта господарювання та відомості про видачу документів дозвільного характеру. Тому Замовник взагалі не мав права вимагати від ФОП Басов-Полтавцев такі документи та пояснення про їх відсутність. Враховуючи вищезазначене повідомляю, що ФОП Басов-Полтавцев виконав усі вимоги Замовника, подав усі необхідні документи. Пропозиція ФОП Басов-Полтавцев є найбільш економічно вигідною, серед усіх учасників. Дискваліфікувавши пропозицію ФОП Басов-Полтавцев Замовник порушив чинне Законодавство, принципи економії та ефективності. Вимагаю визнати ФОП Басов-Полтавцев переможцем у закупівлі UA-2021-02-17-004191-a Послуги заправки і відновлення картриджів та ремонту принтерів за ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Опис відхилення вимоги додається у вигляді протоколу
Статус вимоги: Відхилено