Металопластикові конструкції

Я, ФО-П Гамалєй А.М., ПОВТОРНО звертаюся до Вас з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b (надалі – Закупівля), оскільки Вами 16.03.2021 було оприлюднено протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №129 від 16.03.2021 відповідно якого мою найбільш економічно вигідну пропозицію вже втретє було відхилено. В заключній частині вище зазначеного протоколу в новій редакції міститься дані про рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФО-П Гамалєй А.М. з наступних підстав: Подання мною двох цінових пропозицій. На, що повідомляю наступне: Відповідно до реєстру пропозицій та протоколу розкриття пропозицій мною подано лише одну пропозицію, а Ви навмисно чи по відсутності знань не вірно трактуєте норми Закону, перегляньте статтю 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та не перекручуйте його норми в свою сторону. Щодо формули склопакету, фурнітури та теплопередачі нагадую, що вами в період обговорення були надані роз’яснення наступного змісту: «17.02.2021, 11:18 Склопакет Загальне запитання щодо оголошення Шановний замовнику! Чи можливе встановлення склопакету що має три скла де одне має властивості протисонячні ( не так сильно нагрівається приміщення літом .Формула склопакету 4МDS_Plus_х10_Arх4х10_Arх4i ) ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 18.02.2021, 09:55) Доброго дня. Нас цікавить формула склопакету 4-10-4-10-4і, 4-24-4і». Тобто аналогічні профілі не будуть прийматися? Загальне запитання щодо оголошення Тільки профіль WR 700 ,монтажная ширина 70мм. , 6 камер? Аналогічні - не розглядатимуться? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 18.02.2021, 10:14) Аналоги профілю, можуть розглядадтися, але не мають відрізнятися характеристиками, т.т. ширина 70мм. , 6 камер Щодо коефіцієнту опору теплопередачі 0.7 при роздруківці технічного завдання було зміщенні стовбці таблиці (формат Excel), що призвело до роздруківки без цифри 5, це й так повинно бути зрозумілим, оскільки показники коефіцієнту опору теплопередачі відповідно вимог ДСТУ є 0,75. Що можу підтвердити протоколом випробувань при укладені договору. Додатково повідомляю, що дана помилка є формальною відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №710 від 15.04.2020р. «Про затвердження Переліку формальних помилок» та не може бути причиною для відхилення моєї пропозиції. Тим паче Вами акцептовано пропозицію Учаника, яка взагалі не містить інформації про коефіцієнту опору теплопередачі, що не відповідає Вашим вимогам та підтверджує дискримінаційний підхід при перевірці документів. Так я ким чином моя пропозиція не відповідає вимогам Замовника в даній частині??! Ви самі собі суперечите. Пунктом 1 розділу ІІ тендерної документації передбачено надання: «Лист-погодження Учасника з умовами проекту Договору, що міститься в Додатку 4 до Тендерної документації», ніякої вимоги щодо заповненого проекту договору Ваша тендерна документація не містить. ЗАМОВНИКОМ ЗНОВУ ВСУПЕРЕЧ ЗАКОНУ НЕПРАВОМІРНО ВІДХИЛЕНО МОЮ ПРОПОЗИЦІЮ З НАДУМАНИХ ПРИЧИН!!! ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ В МЕЖАХ ЗАКОНУ ТА НЕ ДІЯТИ ТАК ВІДКРИТО В ІНТЕРЕСАХ ІНШОГО УЧАСНИКА!!!! Керуючись вище зазначеним, повідомляю що рішення уповноваженої особи Замовника було прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель визначених п.п.4, п.п. 5 п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки моя пропозиція Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам тендерної документації, а надумані уповноваженою особою невідповідності створені нею штучно. Шановна уповноважена особа, не треба лобіювати нічиїх інтересів, приймайте рішення в межах Закону, купуйте якісний товар за найнижчими цінами для уникнення притягнення до відповідальності відповідно до частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення.

Я, ФО-П Гамалєй А.М., ВИМАГАЮ: - надати пояснення яке відношення має протокол уповноваженої особи № 130 від 16.03.2021р. про визнання переможцем переговорної процедури ФО-П Абдурохманов Р.М., якщо ми всі є учасниками спрощеної закупівлі? Уповноважена особа все більше підтверджує свою некомпетентність в сфері публічних закупівель; - усунути вище зазначені порушення; - відхилити пропозицію ФО-П Абдурохманов Р.М. Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b (надалі – Закупівля), керуючись п.п.1 п.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі», як таку що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки пропозиція даного учасника не містить: - лист-погодження Учасника з умовами проекту Договору, що міститься в Додатку 4 до Тендерної документації; - технічної вимоги Додаток 1 тендерної документації; - відсутній будь-який документ, що має повний опис запропонованого товару відповідно до технічних вимог замовника; - цінову пропозицію у формі відповідно до Додатку 2, надана цінова пропозиція не відповідає вимогам Замовника та подана не на предмет закупівлі та не формі затвердженої Замовником, і навіть якщо Уповноважена особа, яка явно лобіює інтереси даного Учасника, буде вказувати на уточнюючу цінову пропозицію під вантажену після закінчення строку подання цінових пропозицій, зауважу що вона також не відповідає вимогам адже згідно оголошення Ви закуповуєте: Специфікація закупівлі 1) Металопластикові конструкції Класифікація за ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А Кінцевий строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31.12.2021 Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 шт 2) Металопластикові конструкції Класифікація за ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А Кінцевий строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31.12.2021 Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 шт Про що зокрема Ви наголошували в першому варіанті протоколу відхилення моєї пропозиції. Також додатково повідомляю, що в спрощених закупівлях не передбаченно подання документів після закінчення строку передбаченого в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, тому це є порушенням і з боку Учасника який підгрузив документ після строку і Замовника котрий прийняв даний документ за основу. Отже, підсумовуючи вище зазначене в котрий раз наголошую на дискримінації учасників та не рівне ставлення до них; не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; корупційним дії і зловживання зі сторони уповноваженої особи Замовника Семака К.М. котра явно дуже бажає перемоги учаснику ФО-П Абдурохманов Р.М. навіть всупереч невідповідності його пропозиції вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ В МЕЖАХ ЗАКОНУ ТА НЕ ДІЯТИ ТАК ВІДКРИТО В ІНТЕРЕСАХ ВИЩЕ ЗАЗНАЧЕНОГО УЧАСНИКА!!!!

Я, ФО-П Гамалєй А.М., ВИМАГАЮ: - надати пояснення яке відношення має протокол уповноваженої особи № 128 від 15.03.2021р. про визнання переможцем переговорної процедури ФО-П Абдурохманов Р.М., якщо ми всі є учасниками спрощеної закупівлі? Уповноважена особа все більше підтверджує свою некомпетентність в сфері публічних закупівель. - відхилити пропозицію ФО-П Абдурохманов Р.М. Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b (надалі – Закупівля), як таку що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки пропозиція даного учасника не містить: - лист-погодження Учасника з умовами проекту Договору, що міститься в Додатку 4 до Тендерної документації; - технічної вимоги Додаток 1 тендерної документації; - цінову пропозицію у формі відповідно до Додатку 2, надана цінова пропозиція не відповідає вимогам Замовника та подана не на предмет закупівлі та не формі затвердженої Замовником, і навіть якщо Уповноважена особа, яка явно лобіює інтереси даного Учасника, буде вказувати на уточнюючу цінову пропозицію під вантажену після закінчення строку подання цінових пропозицій, зауважу що вона також не відповідає вимогам адже згідно оголошення Ви закуповуєте: Специфікація закупівлі 1) Металопластикові конструкції Класифікація за ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А Кінцевий строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31.12.2021 Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 шт 2) Металопластикові конструкції Класифікація за ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А Кінцевий строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31.12.2021 Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 шт Про що зокрема Ви наголошували в першому варіанті протоколу відхилення моєї пропозиції. Також додатково повідомляю, що в спрощених закупівлях не передбаченно подання документів після закінчення строку передбаченого в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, тому це є порушенням і з боку Учасника який підгрузив документ після строку і Замовника котрий прийняв даний документ за основу. Отже, підсумовуючи вище зазначене в котрий раз наголошую на дискримінації учасників та не рівне ставлення до них; не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; корупційним дії і зловживання зі сторони уповноваженої особи Замовника Семака К.М. котра явно дуже бажає перемоги учаснику ФО-П Абдурохманов Р.М. навіть всупереч невідповідності його пропозиції вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ В МЕЖАХ ЗАКОНУ ТА НЕ ДІЯТИ ТАК ВІДКРИТО В ІНТЕРЕСАХ ІНШОГО УЧАСНИКА!!!!

Я, ФО-П Гамалєй А.М., ПОВТОРНО звертаюся до Вас з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b (надалі – Закупівля), оскільки Вами 11.03.2021 було оприлюднено протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №125 від 09.03.2021 відповідно якого мою найбільш економічно вигідну пропозицію було відхилено. Даний протокол було оприлюднено з порушенням строків передбачених п.14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»(надалі – Закон), а саме: «Інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель», про що зокрема також зазначено у вище вказаному протоколі уповноваженої особи в п.2 заключної частини протоколу. ВИМАГАЮ УСУНУТИ ДАНЕ ПОРУШЕННЯ!!!! За яке передбачено, до речі, відповідальність частинами 1-2 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення!!! В заключній частині вище зазначеного протоколу в новій редакції міститься дані про рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФО-П Гамалєй А.М. з підстав: 1) Подання мною двох цінових пропозицій. На, що повідомляю наступне: Відповідно до реєстру пропозицій та протоколу розкриття пропозицій мною подано лише одну пропозицію, а Ви навмисно чи по відсутності знань не вірно трактуєте норми Закону. Щодо формули склопакету нагадую, що вами в період обговорення було надано розяснення наступного змісту: «17.02.2021, 11:18 Склопакет Загальне запитання щодо оголошення Шановний замовнику! Чи можливе встановлення склопакету що має три скла де одне має властивості протисонячні ( не так сильно нагрівається приміщення літом .Формула склопакету 4МDS_Plus_х10_Arх4х10_Arх4i ) ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 18.02.2021, 09:55) Доброго дня. Нас цікавить формула склопакету 4-10-4-10-4і, 4-24-4і». Так я ким чином моя пропозиція не відповідає вимогам Замовника в даній частині??! Ви самі собі суперечите. Пунктом 1 розділу ІІ тендерної документації передбачено надання: «Лист-погодження Учасника з умовами проекту Договору, що міститься в Додатку 4 до Тендерної документації», ніякої вимоги щодо заповненого проекту договору Ваша тендерна документація не містить. ЗАМОВНИКОМ ЗНОВУ ВСУПЕРЕЧ ЗАКОНУ НЕПРАВОМІРНО ВІДХИЛЕНО МОЮ ПРОПОЗИЦІЮ З НАДУМАНИХ ПРИЧИН!!! ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ В МЕЖАХ ЗАКОНУ ТА НЕ ДІЯТИ ТАК ВІДКРИТО В ІНТЕРЕСАХ ІНШОГО УЧАСНИКА!!!! Керуючись вище зазначеним, повідомляю що рішення уповноваженої особи Замовника було прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель визначених п.п.4, п.п. 5 п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки моя пропозиція Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам тендерної документації, а надумані уповноваженою особою невідповідності створені нею штучно. Шановна уповноважена особа, не треба лобіювати нічиїх інтересів, приймайте рішення в межах Закону, купуйте якісний товар за найнижчими цінами для уникнення притягнення до відповідальності відповідно до частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення.

Я, ФО-П Гамалєй А.М., звертаюся до Вас з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b (надалі – Закупівля), оскільки Вами 09.03.2021 було оприлюднено протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №125 від 09.03.2020 відповідно якого мою найбільш економічно вигідну пропозицію було відхиллено, ще в 2020 році!, як зазначено в описовій частині протоколу: «у зв’язку з підстав для відхилення пропозиції» - але самої підстави та статті Закону України «Про публічні закупівлі» котра була порушена учасником, що призвело до відхилення його пропозиції уповноваженою особою не зазначається. В заключній частині вище зазначеного протоколу міститься дані про рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФО-П Гамалєй А.М. з підстав: 1) «Некоректно надана цінова пропозиція, а саме дві цінові пропозиції, одна з яких включає в себе одну металопластикову конструкцію, що не є виконанням вимог тендерної документації» На, що повідомляю наступне: Ви самі зазначаєте, що подано дві цінові пропозиції і не відповідає Вашим вимогам лише одна, ЧОМУ Ж ВАМИ ВЗЯТА ЗА ОСНОВУ ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ КОТРА НА ВАШУ ДУМКУ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ??? Тим паче, дана ситуація склалася у зв’язку з некоректним викладенням вимог в тендерній документації Замовника, про що я зазначаю в листі поясненні №5/2021 від 26.02.2021, котрий надано в складі пропозиції, де зазначено, що оскільки згідно даних п.4. р.1 тендерної документації: 4. Місце, кількість, обсяг поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) Місце поставки товарів: вул. Героїв України, 33-А, м. Нова Каховка, Херсонської обл., 74900 Кількість товару: 1 шт Згідно з додатком №2 до цієї тендерної документації та додатку 2 форма ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ (котра згідно вимог п.1 р.2 тендерної документації подається по формі затвердженої замовником) № Найменування Одиниці виміру Кількість Ціна за одиницю без ПДВ, грн. Вартість без ПДВ, грн. 1 1 Разом без ПДВ: ПДВ: Всього з ПДВ: зазначено кількість товару (металопластикових конструкцій) в кількості 1шт, а згідно оголошення та додатку 1(технічні характерисики) тендерної документації зазначено кількість товару (металопластикових конструкцій) в кількості 2 металопластикових конструкцій по 1шт. Тому в своїй тендерній пропозиції, для відсутності підстав відхилення моєї пропозиції, було надано два варіанта документа цінової пропозиції №4/2021 від 26.02.2021р. Загальна вартість моєї цінової пропозиції є однаковою в обох варіантах документу, відмінність лише в заповненні таблиці пропозиції в кількісному та ціновому визначенні предмету закупівлі. Керуючись вище зазначеним то обоє варіантів цінової пропозиції відповідає вимогам Замовника, якщо ж ні то мабуть тендерна документація Замовника не відповідає вимогам самого Замовника?!! 2) «Профіль, та фурнітура запропоновані учасником відрізняються якістю та вимогами, від тих, що представлені в технічних вимогах, а саме товщина стінки профіля». І знову надумана невідповідність, оскільки Замовником в додатку 1 тендерної документації Технічні характеристики відсутні вимоги, щодо товщини стінки профіля: тому мною не можливо було запропонувати не ту товщину стінки профіля! Тим паче уповноваженою особою в протоколі не зазначено яким саме чином відрізняється якість та вимоги запропонованого мною товару від вимог Замовника в кращу сторону чи навпаки, можливо мій товар є краще та може бути еквівалентом, оскільки відсутні дані про товщину необхідної стінки профілю. Керуючись вище зазначеним, повідомляю що рішення уповноваженої особи Замовника було прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель визначених п.п.4, п.п. 5 п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки моя пропозиція Учасника спрощеної закупівлі «Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015 - 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби) індефікатор закупівлі UA-2021-02-16-002742-b повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам тендерної документації, а надумані уповноваженою особою невідповідності створені нею штучно. Якщо Замовником та уповноваженою особою Замовника буде проігноровано дане звернення керуючись п.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, як учасник даної спрощеної закупівлі змушений буду звернутися до органу, що здійснює контроль над замовником, до Господарського суду Херсонської області та додатково до правоохоронних органів, оскільки причини відхилення є як то кажуть: «за відсутність коми»!! Якщо Ви вважаєте, що маленька сума закупівлі і я не буду далі скаржитись, то я Вас запевняю свої права я буду відстоювати до притягнення винних осіб до відповідальності. Шановна уповноважена особа, не треба лобіювати нічиїх інтересів, приймайте рішення в межах Закону, купуйте якісний товар за найнижчими цінами для уникнення притягнення до відповідальності відповідно до частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення.