0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Фрези

Торги не відбулися

267 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 675.00 UAH
Період оскарження: 16.02.2021 14:52 - 22.02.2021 10:00
Вимога
Вирішена

Дискримінація учасників

Номер: dfb56895b4854114b78923abacf559bc
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-16-002039-c.b1
Назва: Дискримінація учасників
Вимога:
Доброго дня! Нам не зрозуміла позиція підприємства щодо монопольного використання інструменту TaeguTec.Чому не розглядаються інші бренди,які в світовій спільноті вважаються більш якісними.Маючи сумму закупівель і перелік інструменту ми можемо стверджувати,що наша пропозиція на бренд SANDVIK буде нижчою за ціною,а за якістю вищою.Тому,вімагаємо зробити відкрит торги і дати можливість іншим учасникам запропонувати свої пропозиції. Якщо замовник не зміне умови щодо інших учасників ми будемо вважати таку поведінку замовника як дискримінаційну,що в свою чергу кидає тінь на корупційну складову.В такому випадку ми маємо право звернутися до антикорупційних органів на предмет розслідування дій замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.02.2021 14:33
Вирішення: Дискримінаційною може вважатися та вимога, яка визнана такою за рішенням відповідного уповноваженого органу, що здійснює нагляд та контроль за закупівельною діяльністю підприємств, не є Замовниками в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та які провадять Конкурси відповідно до вимог Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 (зі змінами та доповненнями) та внутрішніх нормативних документів, як допорогові закупівлі, з метою максимальної економії та ефективності. ДП «ЖМЗ «ВІЗАР», реалізуючи свою діяльність у сфері закупівель, діє виключно з дотриманням норм та принципів чинного закупівельного законодавства. Крім того, заява та думка контрагента, який висунув відповідну вимогу про те, що дана процедура закупівлі може мати хоч будь-які посилання на корупційну складову, є надуманою та такою що не містить у собі жодного підґрунтя, адже посилання на конкретну торгівельну марку у даній конкурсній закупівлі є повністю обґрунтованим, а висунута вимога не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Так, у додатку № 3 до конкурсної документації чітко із дотриманням та у відповідності до п. 8.10. Порядку закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого Наказом ДК «Укроборонпром» від 29.11.2019 № 333, сформована вимога щодо відповідності конкурсних пропозиції вимогам вказаних в каталозі «TaeguTec» та «Morse» та їх технічним вимогам, а саме: параметрам, функціям та розмірам. Тобто Замовником, в конкурсній документації посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент обґрунтовується тим, що саме інструменти таких моделей та марок затверджені на підприємстві відповідним розрахунком необхідності ріжучого твердосплавного інструменту для виконання плану щодо виготовлення деталей для певного Замовника, у господарських взаємовідносинах із яким, наше підприємство виступає у якості постачальника. Так, дані рахунки складаються та затверджуються на підставі відповідного технологічного процесу (документ, який також складається та затверджується на Підприємстві). Так, на адресу відповідальної особи від Ініціатора закупівлі за вих. № 34-33 від 23.02.2021 надійшла службова записка згідно якої встановлено, що Ініціатором (ДП «ЖМЗ «ВІЗАР»), даних конкурсних торгів, при формуванні технічної документації, необхідної для проведення таких торгів, зазначається саме марка фрезерного інструменту «TaeguTec» та «Morse» виключно з огляду на технологічні процеси, які затверджені на підприємстві. А в технологічному процесі зазначається лише той інструмент, який пройшов випробовування та показав найвищу стійкість при роботі, про що також складено відповідні Акти випробовувань, копії яких надано до вказаної службової записки. Тобто, якщо змінити ці вже випробувані та впроваджені інструменти марки «TaeguTec» та «Morse» – доведеться змінювати весь технологічний процес та проводити ряд додаткових випробовувань, що може негативно вплинути на виготовлення тих чи інших деталей, у строках на виготовлення яких наше Підприємство як Постачальник перед відповідним Замовником обмежене відповідними договірними зобов’язаннями, невиконання яких тягне за собою накладення штрафних санкцій. У зв'язку із викладеним вище, з урахуванням прав, наданих статтею 162 Господарського кодексу України, дане посилання на конкретну марку та модель вважаємо обґрунтованим та таким, що коригуванню не підлягає.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні