Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт закладу дошкільної освіти «Ромашка» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Чкалова, 19»

Шановний Замовник! На майданчику у розділі "питання" Ви надали відповідь, що будуть внесені зміни щодо виключення із списку працівників геодезиста, але чомусь зміни не внесен. Просимо внести відповідні зміни в Оголошення. Дякуємо.

Замовник вимагає: «Ø з метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції Учаснику потрібно: обов’язково оглянути об’єкти замовника в період уточнень пропозиції та на підтвердження цього надати в складі тендерної пропозиції «Акт обстеження об’єкту» (складений в довільній формі), підписаний уповноваженими особами учасника та замовника; у цей же період скласти та подати у період до закінчення подачі пропозицій попередній розрахунок класу наслідків об’єкту за підписом ГІП або ГАП Учасника (надати такий розрахунок у складі документів пропозиції із належною повною відміткою та підписом Замовника про завчасне отримання такого розрахунку із наданням наказу про визначення ГІП або ГАП за об’єктом Замовника).» Вимога щодо огляду об’єкту (допоки не визначений переможцем) є неприпустимою та може свідчити про змову з переможцем та створення перешкод для потенційних учасників для того, щоб було менше учасників або якщо буде і більше, то замовник знав їх кількість та назви до моменту аукціону, та міг легко відхилити всіх неугодних, які хоч і запропонували менші ціни але так, як не відвідали об’єкт і не зговорилися з замовником, то їх відхиляють… Спрощені закупівлі були запровадженні з метою отримання максимальної економії та гнучкості процедури закупівлі для забезпечення потреби в товарах, послугах і роботах. Крім того, спрощені закупівлі покликані мінімізувати вимоги до учасників закупівлі. Додатково повідомляємо, що в закупівлі можуть приймати участь не лише резиденти України ( з різних куточків нашої неосяжної держави), а також нерезиденти України, тобто компанії з інших країн. Ринок відкритий, головне мінімальна ціна та професійно виконані роботи. Всі розуміють, надіюся і Ви, що відвідання об’єкту на етапі подання пропозиції це неприпустима вимога, тому, що з якого дива, компанія зі Львова, Києва, Сум чи з Варшави повинна приїздити до Замовника тоді коли вона не визнана переможцем? Всі розуміють, що компанії, які знаходяться у місті Замовника, районі чи навіть області хлопають в долоні за вимогу відвідання так, як це не така у ж і велика проблема для місцевих учасників, як їхня перевага, а от всім іншим це незрозуміло, затратно і неприпустимо. На то і створено електронну систему, щоб всі вихідні дані оприлюднювалися на загал і всі потенційні учасники були в однакових умовах, мали однакову інформацію, конкурували по ціні та пропонували мінімальну ціну на свої послуги чи роботи. Якщо якомусь учаснику не вистачає вихідних даних, то він не зобов’язаний приїздити та оглядати об’єкт, він має право задати запитання (для цього така можливість і передбачена в електронній системі!) Може Учаснику потрібно не лише оглянути об’єкт……..??? Додатково повідомляємо, що клас наслідків розраховується після підписання договору і заповнення замовником опитувальних листів!!! Отже, просимо прибрати вимогу, яка передбачена в документації: «Ø з метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції Учаснику потрібно: обов’язково оглянути об’єкти замовника в період уточнень пропозиції та на підтвердження цього надати в складі тендерної пропозиції «Акт обстеження об’єкту» (складений в довільній формі), підписаний уповноваженими особами учасника та замовника; у цей же період скласти та подати у період до закінчення подачі пропозицій попередній розрахунок класу наслідків об’єкту за підписом ГІП або ГАП Учасника (надати такий розрахунок у складі документів пропозиції із належною повною відміткою та підписом Замовника про завчасне отримання такого розрахунку із наданням наказу про визначення ГІП або ГАП за об’єктом Замовника).» так, як воно націлено лише на одне: зменшення кількості учасників та максимізації ціни договору.

Відповідно до вимог Додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 Визначення класу (наслідків) відповідальності, категорії складності та установленого строку експлуатації входить до ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ. ПЕРЕЛІК ОСНОВНИХ ДАНИХ ТА ВИМОГ. Шановний Замовник! Навіть у Вашому Завданні на проектування (пункт 8) зазначено, що клас наслідків (відповідальності) визначити на стадії проектування, і також Ви вимагаєте нв період уточнень Учасникам виїзжати і визначати клас наслідків (відповідальності). Просимо видалити вимогу щодо "у цей же період скласти та подати у період до закінчення подачі пропозицій попередній розрахунок класу наслідків об’єкту за підписом ГІП або ГАП Учасника (надати такий розрахунок у складі документів пропозиції із належною повною відміткою та підписом Замовника про завчасне отримання такого розрахунку із наданням наказу про визначення ГІП або ГАП за об’єктом Замовника).". Просимо привести у відповідність до законодавства вимоги тендерної документації, а також вимагати розрахунку класу наслідків (відповідальності) вже у переможця, з яким буде підписаний договір і узгоджене завдання на проектування.

Шановний Замовник! Як розуміти наступну вимогу: "або свідоцтво про державну реєстрацію Учасника та розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманий не раніше дати виходу оголошення про проведення цієї спрощеної процедури закупівлі". Зазначена інформація про Учасника міститься у відкритих джерелах та елементарно перевіряється!!! Недостатньо надати належним чином завірені копії статутних документів?

Шановний Замовник! Просимо видалити вимогу щодо надання відгків від контрагентів, які датовані не раніше дати публікації цієї закупівлі. Як Ви собі це уявляєте? Договори вже виконані, відгуки написані, акти підписані, проплати проведено. А якщо контрагента вже ліквідовано в рамках децентралізації і такої юрособи вже не існує? А якщо карантин? А якщо у контрагента карантин? Просимо видалити дану вимогу.

Шановний Замовник! Просимо видалити вимогу про відвідування об'єкту в період уточнень, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. І врешті-решт, шановний Замвоник, Ви бачили погодні умови та стан доріг в Україні??? Додатково повідомляємо Вам, що контактна особа, зазначену на майданчику, не володіє інформацією щодо порядку відвідування, підписання актів, обіцяли лише передзвонити і все!!! Просимо видалити дану вимогу.