-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Продукція для чищення (згідно класифікатора ДК 021:2015 39830000-9 - Продукція для чищення)
Завершена
105 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 525.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 525.00 UAH
Період оскарження:
16.02.2021 10:29 - 22.02.2021 10:23
Вимога
Відхилено
Незаконне визначення переможця.
Номер:
c93df0d7efdd49edaa968bde481e6fd9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-16-003061-a.a1
Назва:
Незаконне визначення переможця.
Вимога:
Звертаю увагу на упереджений підхід незаконне визначення переможцем місцевого постачальника що у свою чергу порушує принципи неупередженості та безсторонності при оцінці пропозицій , зокрема Замовник дискваліфікував нашу пропозицію за одніє з причин - що підпис , на йог опогляд , знаходиться не у тому місці пропозиції , хоча наявний.
Проте проігнорував очевидні аналогічні помилки пропозиції місцевого постачальника: уграфі повна назва учасника - вказано Скорочення ФОП , у наступній графі не зазначено посаду особи учасника , у графі адрес не зазначено відповідної поштової адреси із належним індексом , у графі 4 не зазначено посади ,ПІБ та контактного телефону керівника , тощо .
Кількість порушень є значно вищо аніж ті за які дискваліфікоіано дешевші пропозиції.
Додатково звертаю увагу що накладна надана до аналогічного договору не містить реквізитів отримання ,а саме відсутні печатки що посвідчуть отримання ,а у випадку відсутності печатки - обовязковим атрибутом є довіреність для осои що отримує товар від імені ЗАмовника . У даному випадку відсутні обижва реквізити ,а отже наданий рукописний докмуент не підтверджує факт поставки товарів за наданим аналогічним договором .
Вимагаємо діяти неупереджено та дискваліфікувати пропозицію місцевого учасника ,Який допусти набагато більшу кількість помилок аніж інші дешевші пропозиції.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_43_УО.pdf 19.03.2021 13:32
Дата подачі:
18.03.2021 10:26
Вирішення:
- у графі повна назва учасника вказано повні прізвище, ім’я та-по батькові учасника, ФОП має лише одне значення та не може трактуватись по різному;
- у графі адрес вказана повна адреса з індексом м. Пирятин 37000 включно;
- графа 4 застосовується виключно для юридичних осіб, а переможець ФОП;
- згідно вимог Замовника надання учасником копії доручення до накладної не вимагалось, а що стосується відсутності печатки на видатковій накладній, то зараз вона не названа серед обов’язкових реквізитів первинного документа. Тобто її відсутність/наявність абсолютно не впливає на дійсність первинного документа.
Статус вимоги:
Відхилено