М'ясо

Зважаючи за необхідність довести до Вашого відома наявність в тендерній пропозиції Учасника- переможця грубих порушень та не відповідності тендерної пропозиції Учасника-переможця абз. 1 п. 2 ч. 2. Ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Відповідно до п. 1.6. Тендерної документації «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію у вигляді довідки довільної форми про службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, у тому числі, про службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію. Такі особи подають письмову згоду на обробку наявних персональних даних, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». У разі використання персональних даних інших суб’єктів персональних даних (у тендерній пропозиції), учасник в складі пропозиції подає письмову згоду на обробку наявних персональних даних, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» від кожної такої особи». В складі пропозиції Учасника-переможця наданий Технічний паспорт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, який належить Титаренку Дмитру Віталійовичу, в якому міститься інформація стосовно персональних даних Титаренка Д. В. На виконання вище вказаної вимоги Учасником-переможцем в складі пропозиції не надано листа – згоди щодо обробки наявних персональних даних Титаренка Д. В. Зважаючи на вище викладене, вважаємо пропозицію ФОП «Панченко Анатолія Анатолійовича» такою, що подана з порушенням вимог документації. З огляду на вище викладене, просимо розглянути дану вимогу та скасувати рішення щодо визнання ФОП «Панченко Анатолія Анатолійовича» переможцем даної закупівлі.