0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

(Телевізор SAMSUNG UE50TU7100UXUA, або еквівалент за технічними характеристиками)

Завершена

320 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 200.00 UAH
Період оскарження: 15.02.2021 18:29 - 27.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: f77dcd5415ef4c1b994c9fae0a20fc5e
Пов'язана кваліфікація: ПП "Європа-Схід", UA-EDR 31526583
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-15-005761-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем торгів учасника ПП "Європа-Схід", так як їх пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 1. Згідно з Додатком 1, "Форма "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ", учасник в таблиці повинен був надати наступну інформацію: Найменування товару, запропонованого учасником, виробник, країна походження. Проте всупереч даній вимозі учасником ПП "Європа-Схід" інформація стосовно виробника та країни походження надана не була. 2. Згідно з пунктом 4 розділу VI тендерної документації: Учасник торгів зобов’язаний подати у складі тендерної пропозиції лист про згоду з істотними (основними) умовами договору, що зазначені вище, завірений підписом та печаткою Учасника, що наведений вище. Всупереч даній вимозі учасником даний лист взагалі не наданий в складі тендерної пропзиції. Таким чином пропозиція учасника ПП "Європа-Схід" не відповідає умовам тендерної документації, тому ми вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем учасника ПП "Європа-Схід", відхилити їх пропозицію та перейти до розгляду наступної пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.03.2021 10:09
Вирішення: Шановний Учаснику. Згідно ст. 31 п. 3: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.» та згідно ст. 33 п. 4: «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.» Враховуючи вимоги вище вказаних статей ЗУ «Про публічні закупівлі» та Ваш статус учасника, як «Не розглядався», я можу відхилити Вашу вимогу. Але все ж: Згідно з розділом ІІІ п. 1 Тендерної документації: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, технічні помилки та описки, в т.ч.: - орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції; - зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, уразі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї Документації; - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника; - інші механічні помилки.» Стосовно п.1 вимоги: учасник запропонував саме таку модель, яка зазначена в тендерній документації, а не еквівалент, тому таку помилку можна вважати несуттєвою. Стосовно п. 2 вимоги: учасник надав свою згоду відповідним записом у проєкті договору (додаток 4) та закріпив її накладенням КЕП. Також хочу додати, що в разі розгляду, вашу пропозицію буду вимушений відхилити з наступних підстав: 1. Відповідно до пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, яка затверджена рішенням уповноваженої особи А.І. Шагай від «15» лютого 2021 року, протокол № 63 (далі – ТД), Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації. 2. А також роз’яснення у додатку 2 до ТД: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) (окрім учасників-нерезидентів).» Поданий Вами електронний документ, згідно з додатком 1 до ТД, - «Тендерна пропозиція» не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису) Вищевказаний факт підтверджується відсутністю, серед поданих документів, файлу «Тендерної пропозиції» з розширенням – «.p7s». Ви маєте право подати скаргу до АМК, щодо вирішення даного питання, я виконаю їх рішення. З повагою.
Статус вимоги: Відхилено