Оброблені овочі (код за ДК 021:2015- 15330000-0 оброблені фрукти та овочі)

Доброго дня, шановний замовник! У своїй відповіді на вимогу Ви вказали, що не відхилили пропозицію ПП «Волинянин» у зв’язку із ненаданням листа-згоди із переліком формальних помилок, аргументувавши тим, що Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру. Проте у тендерній документації вказано, що «Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, ЩО ОПИСАНІ ВИЩЕ (в переліку формальних помилок викладених у Тендерній Документації), при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону». ПЕРЕЛІК формальних помилок викладених у Тендерній Документації не містить помилки у вигляді ненадання такого листа-згоди! Разом з тим Ви вказали: Згідно п.1ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» необхідно додати, що ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ МОЖУТЬ БУТИ ТІЛЬКИ такі невідповідності пропозиції учасника тендерної документації, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ (КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ) КРИТЕРІЯМ, установленим статтею 16 цього Закону та/або НАЯВНІ ПІДСТАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ ЧАСТИНОЮ ПЕРШОЮ СТАТТІ 17 ЦЬОГО ЗАКОНУ. В той же час ви відхилили мою пропозицію хоча вона ВІДПОВІДАЛА кваліфікаційним вимогам та були відсутні підстави згідно ст. 17 Закону. Такі дії і рішення не відповідають принципам, визначеним статтею 3 Закону. Також звертаю Вашу увагу на те ви надали відповіді на мої вимоги задовільнивши їх (Тип відповіді: Задоволено). Це означає, що Ви згідні із вимогами і зауваженнями Учасника. Отже Ви мали б змінити ваші рішення. Із Вашим рішенням про ігнорування такого переліку невідповідностей у документах пропозиції ПП «Волинянин» я не можу погодитись, а отже змушена звернутись до визначеного в Законі органу оскарження, що призведе до призупинення даної закупівлі.

Шановний замовник! Своїм рішенням, Ви визнали переможцем процедури закупівлі ПП «Волинянин», проте із таким рішенням не можна погодитись з огляду на наступне: Я, ФОП Романчук Т.Ю. є учасником даної процедури закупівлі моя пропозиція є найбільш економічно-вигідною, але ви її відхилили. У ваших діях вбачається необ’єктивність та упередженість в оцінці пропозицій учасників з огляду на те, що мою пропозицію з єдиною невідповідністю (ненаданням документу, інформація з якого міститься в інших наданих мною документах) ви відхилили, в той час, як пропозицію ПП «Волинянин» ви визнали переможцем, не зважаючи на те, що вона не відповідає цілому ряду вимог тендерної документації (далі ТД), а саме: 1. Лист-згода на обробку персональних даних не відповідає вимогам, так як не містить інформацію про місце проживання особи (Вимога: В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий)) 2. Всупереч вимогам ТД в довідці про працівників не зазначено особу, яка буде відповідальною за виконання замовлень. 3. Довідка про аналогічні договори та сам досвід виконання аналогічних договорів не відповідає вимогам ТД. (Вимога: 3.1Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2019-2020 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2–х) та не менше 2 позитивних відгуків від Замовника.) Надано один договір за вказаний період та другий договір за 2018 рік. Разом з тим учасник надав лист про те, що інший його договір ще не виконаний, але це не змінює той ФАКТ, що учасник НЕ надав мінімум 2 аналогічні договори за період 2019-2020 роки, як того вимагала ТД. Відтак пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. 4. Всупереч вимогам ТД учасником НЕ надано лист-згода із описом формальних помилок. (вимога: Учасник повинен надати лист-згоду з переліком формальних помилок) 5. Всупереч вимогам ТД учасником НЕ надано інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. (вимога: 6.2.4. Учасник ПОВИНЕН надати у складі тендерної пропозиції інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів.) 6. Не надано протоколи випробувань або експертні висновки на: a. Огірки консервовані b. Томати консервовані c. Помідори солені d. Капуста квашена e. Квасоля консервована (Вимога: «Інші документи, що вимагаються замовником» п.4 розділ ІІІ Документи що є підтвердженням необхідних технічних та якісних характеристик предмету закупівлі (Саме цей перелік, згідно вказаної інформації, підтверджує відповідність необхідним технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі): Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару, наявність яких передбачена чинним законодавством (декларація виробника, протокол випробувань, та експертний висновок) НЕ на вибір, а саме перелік документів через кому! Документація також містить перелік документів через сполучник «або». Отже така неузгодженість у документації дає можливість для різного трактування вимоги. З огляду на наведене вище пропозиція ПП «Волинянин» не відповідає вимогам ТД і підлягає відхиденню.

Шановний замовник! Своїм рішенням, оформленим протоколом №3/03 від 11.03.2021 року ви відхилили мою пропозицію у зв’язку із тим, що мною не надано протокол - документ, що свідчить про відсутність ГМО у продукції, яку я запропонувала. З рішенням, що це є суттєва помилка, яка впливає на зміст пропозиції чи на відповідність вимогам тендерної документації, я не можу погодитись і вважаю її необґрунтованою та упередженою з огляду на наступне: Мною у складі пропозиції надано декларацію виробника / посвідчення про якість продукції №00054 від 10.02.2021 року, видану заводом-виробником ПСК РЗВЗК для мене - ФОП Романчук Т.Ю. Цей документ, свідчить про відсутність ГМО у продукції заводу ПСК РЗВЗК, яку я запропонувала. Також у складі пропозицію мною надано пояснююча записка з детальним описом про відповідність продукції вимогам Замовника в якому я, як учасник процедури закупівлі, гарантую, що товар не міститиме ГМО. На етикетці продукції виробника, із яким я співпрацюю, на виконання вимог зазначено, що вона не містить ГМО. Отже інформація про відсутність у продукції ГМО мною повною мірою підтверджено іншими документами, наданими у складі моєї пропозиції. Також звертаю Вашу увагу на те, що учасник ПП «Волинянин», якого ви визнали переможцем, запропонував продукцію того ж заводу що і я, тільки за вищою ціною. У ваших діях вбачається необ’єктивність та упередженість в оцінці пропозицій учасників з огляду на те, що мою пропозицію з єдиною невідповідністю (ненаданням документу, інформація з якого міститься в інших наданих мною документах) ви відхилили, в той час, як пропозицію ПП «Волинянин» ви визнали переможцем, не зважаючи на те, що вона не відповідає цілому ряду вимог тендерної документації (далі ТД), а саме: 1. Лист-згода на обробку персональних даних не відповідає вимогам, так як не містить інформацію про місце проживання особи (Вимога: В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий)) 2. Всупереч вимогам ТД в довідці про працівників не зазначено особу, яка буде відповідальною за виконання замовлень. 3. Довідка про аналогічні договори та сам досвід виконання аналогічних договорів не відповідає вимогам ТД. (Вимога: 3.1Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2019-2020 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2–х) та не менше 2 позитивних відгуків від Замовника.) Надано один договір за вказаний період та другий договір за 2018 рік. Разом з тим учасник надав лист про те, що інший його договір ще не виконаний, але це не змінює той ФАКТ, що учасник НЕ надав мінімум 2 аналогічні договори за період 2019-2020 роки, як того вимагала ТД. Відтак пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. 4. Всупереч вимогам ТД учасником НЕ надано лист-згода із описом формальних помилок. (вимога: Учасник повинен надати лист-згоду з переліком формальних помилок) 5. Всупереч вимогам ТД учасником НЕ надано інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. (вимога: 6.2.4. Учасник ПОВИНЕН надати у складі тендерної пропозиції інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів.) 6. Не надано протоколи випробувань або експертні висновки на: a. Огірки консервовані b. Томати консервовані c. Помідори солені d. Капуста квашена e. Квасоля консервована (Вимога: «Інші документи, що вимагаються замовником» п.4 розділ ІІІ Документи що є підтвердженням необхідних технічних та якісних характеристик предмету закупівлі (Саме цей перелік, згідно вказаної інформації, підтверджує відповідність необхідним технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі): Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару, наявність яких передбачена чинним законодавством (декларація виробника, протокол випробувань, та експертний висновок) НЕ на вибір, а саме перелік документів через кому! Документація також містить перелік документів через сполучник «або». Отже така неузгодженість у документації дає можливість для різного трактування вимоги. З огляду на наведене вище вимагаю переглянути ваше рішення щодо відхилення моєї пропозиції, визнавши вказану невідповідність як таку, що суттєво не впливає на зміст пропозиції і та відмінити рішення про визнання переможцем пропозиції іншого учасника.