0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт приміщення 1-го поверху будівлі по вул. Собранецька, 39 в м. Ужгород

Категорія замовника Служби автомобільних доріг у Закарпатській області – відповідно до п.3 ч.1. ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" в новій редакції від 19.04.2020 р. – юридична особа є одержувачем бюджетних коштів. Вид предмета закупівлі- роботи.

Торги відмінено

489 672.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 448.36 UAH
Період оскарження: 15.02.2021 17:47 - 19.02.2021 12:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірних рішень, дій та бездіяльності Замовника та про надання додаткової аргументації щодо відхилення

Номер: 4d0c8ec5780a4a3d9fe5684d46625c54
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРМАТ-С", UA-EDR 33438248
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-15-005482-a.c1
Назва: Вимога щодо неправомірних рішень, дій та бездіяльності Замовника та про надання додаткової аргументації щодо відхилення
Вимога:
Вимога щодо неправомірних рішень, дій та бездіяльності Замовника та про надання додаткової аргументації щодо відхилення додається нижче
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 11.03.2021 20:10
Вирішення: На Вашу Вимогу, щодо неправомірних рішень, дій та бездіяльності Замовника та про надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності пропозиції ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФОРМАТ-С» умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі у спрощеній закупівлі UA-2021-02-15-005482-a, повідомляю наступне: 1. Відповідно до п.1.1. Протоколу №25 від 09.03.2021 року зазначено, що: «1.1.Згідно із стовпчиком 2 Таблиці 1 Додатку 1 Наявність обладнання та технічних засобів, які є необхідними для надання послуг за предметом закупівлі зазначено, що учасник вказує Найменування технічного засобу, (обладнання/інструменту), марка *. У примітці «*» Таблиці 1 Додатку 1 Зазначено, що учасник до найменування і марки обов’язково вказує технічний засіб чи обладнання/інструмент; Учасник закупівлі ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРМАТ-С" у складі своєї пропозиції завантажив файл «Наявність обладнання.pdf» в якому знаходиться Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в якій не зазначено, що це технічний засіб чи обладнання/інструмент, чим порушено умови оголошення закупівлі.» Відповідно до стовпчика 2 Таблиці 1 Додатку 1, вказано, Найменування технічного засобу, (обладнання/інструменту), марка*. Відповідно до примітки «*» Таблиці 1 Додатку 1 Зазначено, що учасник до найменування і марки обов’язково вказує технічний засіб чи обладнання/інструмент; У наданій Вами Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій №07/02 від 23.02.2021 року жодним чином не зазначено, де саме Технічний засіб, а де обладнання/інструмент. Відповідно до стовпчика 5 Таблиці 1 Додатку 1, вказується Власний, орендований чи лізинг (у кого) або поставляється (ким) **. Згідно примітки «**» Таблиці 1 Додатку 1 зазначено, що якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається право користування машин та механізмів (договір оренди, договір надання послуг, лізингу або інше право використання); У наданій Вами Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій №07/02 від 23.02.2021 року, у стовпчику 5 Довідки на окремі пункти довідки Вами зазначено як «Власний». Відповідно до п.1, п.2 Таблиці 1 Додатку 1 Зазначено, що Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність обладнання та технічних засобів, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі та надають заповнену Таблицю 1 з наступними інформацією та документами. Для підтвердження наявності власного обладнання (машин та механізмів) Учасник у складі пропозиції надає: - на машини та механізми, які підлягають обов’язковій державній реєстрації, копії свідоцтв про їх реєстрацію; - на інше обладнання/інструменти (машини та механізми), реєстрація по яких не передбачена діючим законодавством України, інвентарну картку обліку об’єкта основних засобів (бухгалтерську довідку та/або оборотно – сальдову відомість/витяг з оборотно – сальдової відомості тощо). Враховуючи вище наведене, та те, що Вами жодним чином не зазначено, де саме Технічний засіб, а де обладнання/інструмент, неможливо встановити, які документи повинні були бути Вами надані, щоб відповідати умовам оголошення про закупівлю, а тому Вашу пропозицію було відхилено. 2. Відповідно до п.1.2. Протоколу №25 від 09.03.2021 року зазначено, що: «1.2. Відповідно до пп.1, 2 п.1.2. Додатку 1 Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зазначено, що На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці, йому необхідно, у складі тендерної пропозиції, надати копії трудових книжок, наказів про призначення на посаду (наказу про сумісництво), або копії цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору, які підтверджують наявність правовідносин з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці. У випадку, якщо працівники залучені по договору оренди техніки учасник надає підтверджуючі документи щодо закріплення їх за цією технікою. У договорі оренди повинно бути зазначено про те, що техніка передається в оренду разом із працівниками. Документи повинні бути надані щодо кожного працівника зазначеного у довідці. Учасник закупівлі ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРМАТ-С" у складі своєї пропозиції завантажив окремі сторінки трудових книжок, чим порушено умови оголошення закупівлі.» Щодо вище наведеного пункту відхилення Вами зазначено зокрема, що «Замовником НЕ БУЛО ВСТАНОВЛЕНО вимогу щодо надання копій УСІХ сторінок трудових книжок або ж УСІХ заповнених сторінок трудових книжок». Слід зазначити, що Замовником не передбачалось надання копій окремих сторінок трудових книжок, так як у такому разі не можливо встановити наявність в учасника працівників, що дає можливість недобросовісним учасникам завантажити копії тих трудових книжок працівників, які звільнені. Також, щодо вище наведеного пункту відхилення Вами зазначено зокрема, що «зважаючи на спосіб викладення, замовником встановлювалась Вимога щодо опціонального подання на підтвердження інформації щодо наявності в учасника працівників, яка міститься в довідці АБО копії трудових книжок, АБО наказів про призначення на посаду (наказу про сумісництво) АБО копії цивільно-праврвих угод». Замовник не погоджується із таким твердженням, та як це є перекручуванням вимог оголошення. Винятком є «Або копії цивільно-правових угод», у такому разі надання копій трудових книжок та наказів на призначення не вимагається.
Статус вимоги: Відхилено