• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Ударна установка Sonor Stage 1 Set 11229 B (F007): Малий барабан: 14”x5,5”, томи:12”х9”, 13”х10”, том: 16”х16”, бас барабан:22”х17,5”, набір стійок: тримач для томів, стійка для малого барабана, пряма стійка під тарілку, стійка під хай-хет, педаль для бас-барабана».

Завершена

20 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 50.00 UAH
Період оскарження: 07.04.2017 13:12 - 27.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!!

Номер: 5421404377f14d77ac2a21f84c795e1c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.b6
Назва: Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!!
Вимога:
Вкотре вимагаємо від Замовника діяти в рамках чинного законодавства! Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!! Що зафіксовано в Системі Прозоро, а тому керуватись Замовнику потрібно відповідними нормами, відмінити рішення попередніх протоколів і визнати ТОВ "Джаз-клуб" Переможцем.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вкотре повторюємо, що ваша вимога не відповідає вимогам тендерної документації, чинному законодавству та є неекономічно доцільною для нас як замовника виходячи з вище наведених вам відповідей !
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!!

Номер: ba3d5ccb91ad4d65ac9543a0222d5952
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.b5
Назва: Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!!
Вимога:
Вкотре вимагаємо від Замовника діяти в рамках чинного законодавства! Форма проведення закупівлі №UA-2017-04-07-001158-b - Відкриті торги!!! Що зафіксовано в Системі Прозоро, а тому керуватись Замовнику потрібно відповідними нормами, відмінити рішення попередніх протоколів і визнати ТОВ "Джаз-клуб" Переможцем.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: редагування
Дата скасування: 23.05.2017 13:27
Вимога
Є відповідь

Замовник в протоколі не надав законного обгрунування відхиленя пропозицій Учасника.

Номер: d89c7af318d34ff8a5809e9b4a541f42
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.a3
Назва: Замовник в протоколі не надав законного обгрунування відхиленя пропозицій Учасника.
Вимога:
Відповідь Замовника на попереднє наше оскарження не відповідає нормам чинного Законодавства, є не прийнятною, така що вказує про можливу корупційну складову в діях Замовника в інтересах торгівельної марки "Sonor", або участі в зговорі на користь Учасника ФОП Кравець Світлана Сергіївна (Код ЄДРПОУ: 2688221806) кваліфікційно не відповідного (не оприлюднено жодного документу в складі своєї Пропозиції, відповідно до вимог Порядку та кваліфікації Учасників Додатку 1 ТД Замовника), та якого Замовник визначив Переможцем в супереч наявності більш кваліфікаційної та економічно вигіднішої Пропозиції ТОВ "Джаз-клуб". Згідно Інформування Замовником про проведення закупівлі за процедурою ВІДКРИТИХ ТОРГІВ Учасник ТОВ "Джаз-клуб" надав в складі своєї Пропозиції ВСІ необхідні кваліфікаційні документи та запропонував якісний Товар від безперечного світового лідера індустрії YAMAHA, як еквівалент (відповідно зазначивши це в своїй тендерній Пропозиції), що виконує: кількісні умови закупівлі на 100%, якісні на 100%, технічні на 99%, та за ціною максимально економічно доцільніший відносно Пропозицій інших Учасників. Натомість, Замовник, грубо порушуючи п.3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та інструкції організації щодо проведення закупівель за процедурою ВІДКРИТИХ ТОРГІВ, та частини 3 ст. 5 Закону, де чітко визначено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, та у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 22 Закону вимагати КОНКРЕТНУ ТОРІВЕЛЬНУ НАЗВУ ТОВАРУ: Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Такими своїми діями Замовник лобіює інтереси КОНКРЕТНОЇ торговельної марки (знак для товарів і послуг) або виробника, а саме "Sonor" чим грубо порушує статтю 3 Закону, про принципи: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі; недискримінацію учасників; об'єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЄМО: Припинити незаконні дискримінаційні дії Замовника, та Переглянути та скасувати рішення протоколів №4 від 16.05.2017р. та №3 від 12.05.2017р. засідання тендерного комітету конкурсних торгів з розгляду та відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Джаз-клуб». Прийняти нове рішення із дотриманням вимог норм діючого законодавства, яким переможцем закупівлі визнати ТОВ «Джаз-клуб».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Ващенко О.А. відповідь, яка вам була надана на вашу скаргу від 13.05.2017 виходячи з наказу від 13.04.2016 № 35, відповідно до якого, повторююсь вкотре, замовник має право зазначати фірми, назви та патенти в предметі закупівлі в допорогових закупівлях, якою і являється дана закупівля, тому ваше твердження виходячи з вище наведеної норми є хибним, та зауважень щодо характеристик вашої пропозиції яка є гіршою за ту яку ми плануємо закупити, не є прийнятними для нас та не відповідають вимогам тендернорї документації ! Навіть якщо відкинути вище наведені вам у відповідях регулятивні норми, які б нас як замовника, могли б обмежувати в праві посилатись на конкретну торгову марку, ваша пропозиція все одно не була б найбільш доцільною та економічно вигідною серед інших запропонованих! тому просимо вас не вдаватись вкотре до незаконного тиску, виходячи з вище наведеного, до нас як замовника, щодо задоволення вашого прагнення продати нам найгірший товар по своїм характеристикам з поміж запропонованих інших, в чому ви самі маєте змогу пересвідчитись переглянувши пропозиції інших учасників !
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження протоколу Замовника

Номер: eca7196740f74e378ff893c626edbee7
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.c4
Назва: Оскарження протоколу Замовника
Вимога:
Відповідь Замовника на попереднє наше оскарження не відповідає нормам чинного Законодавства, є не прийнятною, така що вказує про можливу корупційну складову в діях Замовника в інтересах торгівельної марки "Sonor", або участі в зговорі на користь Учасника ФОП Кравець Світлана Сергіївна (Код ЄДРПОУ: 2688221806) кваліфікційно не відповідного (не оприлюднено жодного документу в складі своєї Пропозиції, відповідно до вимог Порядку та кваліфікації Учасників Додатку 1 ТД Замовника), та якого Замовник визначив Переможцем в супереч наявності більш кваліфікаційної та економічно вигіднішої Пропозиції ТОВ "Джаз-клуб". Згідно Інформування Замовником про проведення закупівлі за процедурою ВІДКРИТИХ ТОРГІВ Учасник ТОВ "Джаз-клуб" надав в складі своєї Пропозиції ВСІ необхідні кваліфікаційні документи та запропонував якісний Товар від безперечного світового лідера індустрії YAMAHA, як еквівалент (відповідно зазначивши це в своїй тендерній Пропозиції), що виконує: кількісні умови закупівлі на 100%, якісні на 100%, технічні на 99%, та за ціною максимально економічно доцільніший відносно Пропозицій інших Учасників. Натомість, Замовник, грубо порушуючи п.3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та інструкції організації щодо проведення закупівель за процедурою ВІДКРИТИХ ТОРГІВ, та частини 3 ст. 5 Закону, де чітко визначено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, та у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 22 Закону вимагати КОНКРЕТНУ ТОРІВЕЛЬНУ НАЗВУ ТОВАРУ: Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Такими своїми діями Замовник лобіює інтереси КОНКРЕТНОЇ торговельної марки (знак для товарів і послуг) або виробника, а саме "Sonor" чим грубо порушує статтю 3 Закону, про принципи: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі; недискримінацію учасників; об'єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЄМО: Припинити незаконні дискримінаційні дії Замовника, та Переглянути та скасувати рішення протоколів №4 від 16.05.2017р. та №3 від 12.05.2017р. засідання тендерного комітету конкурсних торгів з розгляду та відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Джаз-клуб». Прийняти нове рішення із дотриманням вимог норм діючого законодавства, яким переможцем закупівлі визнати ТОВ «Джаз-клуб».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Ващенко О.А. відповідь, яка вам була надана на вашу скаргу від 13.05.2017 виходячи з наказу 13.04.2016 № 35, відповідно до якого, повторююсь вкотре, замовник має право зазначати фірми, назви та патенти в предметі закупівлі в допорогових закупівлях, якою і являється дана закупівля, тому ваше твердження виходячи з вище наведеної норми є хибним, та зауважень щодо характеристик вашої пропозиції яка є гіршою за ту яку ми плануємо закупити, не є прийнятними для нас та не відповідають вимогам тендернорї документації !
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження протоколу Замовника

Номер: 8eaa53e74600482597cd33e58bb30b7c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.a2
Назва: Оскарження протоколу Замовника
Вимога:
Вимога переглянути рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "Джаз-клуб"
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Ващенко О.А. розглянувши ваше оскарження хотів би зазначити, що предметом конкурсних торгів була саме «Ударна установка Sonor Stage 1 Set 11229 B (F007): Малий барабан: 14”x5,5”, томи:12”х9”, 13”х10”, том: 16”х16”, бас барабан:22”х17,5”, набір стійок: тримач для томів, стійка для малого барабана, пряма стійка під тарілку, стійка під хай-хет, педаль для бас-барабана». Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 ЗУ ”Про публічні закупівлі” ми як замовники маємо право, у разі якщо таке посилання є необхідним, зазначати дане посилання на конкретні торгові марки чи фірми. Згідно з пунктом 5 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) одним з етапів проведення допорогової закупівлі є оголошення закупівлі. Відповідно до пункту 6 Порядку під час оголошення допорогової закупівлі замовник розміщує в електронній системі закупівель інформацію про предмет закупівлі. У свою чергу, згідно з підпунктом 6.4 Порядку у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник може вказати (АЛЕ НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ), які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників допорогових закупівель. З огляду на зазначене, та оскільки сфера застосування Закону визначена статтею 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі. Конкретно визначена модель була погоджена з нашим спеціалістом, який має необхідні знання та навички щодо даної групи товарів, та є викладачем відповідних навчальних дисциплін. Він зазначив, у період планування даної закупівлі, що відповідно до бюджету в 20000 грн. дана модель має найкращі технічні та якісні характеристики з поміж інших установок, та є найбільш вигідною та придатною для навчання студентів, тому ми посилалися у рішенні комітету про відмову саме на невідповідність тендерній документації в частині назви предмета закупівлі. Взявши до уваги пропозицію, яку запропонували ви, виходячи навіть з того, що Sonor Stage 1 Set 11229 B (F007) має більш кращі характеристики в частині розміру бас барабана :22”х17,5”, а у вашій пропозиції, розмір бас барабана становить :22”х16,5” тобто має гірші характеристики, тому говорити про економічну доцільність на яку ви також посилаєтесь, з огляду на вище наведене ми не можемо. Також хотів би зазначити, що вами не наведено жодного конкретного посилання на те, що до учасників встановлені будь які дискримінаційні норми зважаючи навіть на ваше посилання до п.3 ч.2 ст.22 ЗУ ”Про публічні закупівлі”. В такому разі ми змушені відмовити вам в задоволені ваших вимог !
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Прошу звернути Вашу увагу

Номер: 926f6a48dd894311952b6e54ef0c2fb8
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001158-b.a1
Назва: Прошу звернути Вашу увагу
Вимога:
Прошу звернути Вашу увагу - що запропонована мною ударна установка Sonor SMF Studio Set 13070 Технічні характеристики Sonor SMF Studio Set 13070: Бас-барабан: 20 "x17.5" Малий барабан: 14 "x5.5" Том: 10 "x8" Том: 12 "x9" Флор том: 14 "x14" Набір хардвера: 4 одиниці. Подвійний тримач томів - є на клас ВИЩОЮ від запрошеною Вами - а також більш НОВА модель ніж запрошена Вами - з такою самою комплектацією - а головне запропонована мною ціна - НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНА - ніж запрошена вами. Також мною було запропоновано три кольори на вибір. Що означає - що моя пропозіція відповідає вимогам пункту 15 статті закону України "Про публічні закупівлі" - і є найбільш економічно вігідною. Прошу переглянути ще раз мою пропозицію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Платунов Павло Юрійович в рішенні комітету з конкурсних торгів повністю обгрунтована причина дискваліфікації вашої пропозиції. Повторюючись ще раз, хотів би зазначити, що ваша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації в частині самого предмета закупівлі, так як ми виставляли на тендерну закупівлю не просто ударну установку, а конкретно визначену модель, вами ж була запропонована модель яка є відмінної від тої, що ми плануємо закупити, тому якщо б ви нам запропонували саме таку ударну установку тоді б такий критерій як цінова пропозиція, на який ви посилаєтесь мав би вирішальне значення щодо оцінки вашої пропозиції, а в даному випадку такий критерій не є доцільним, виходячи з вище наведеного.
Статус вимоги: Відхилено