Послуги з інженерного проектування

Відповідно до вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надати в складі тендерної пропозиції «Акт обстеження об’єкту» (складений в довільній формі), підписаний уповноваженими особами учасника та замовника; у цей же період скласти та подати у період до закінчення подачі пропозицій попередній розрахунок класу наслідків об’єкту за підписом ГІП або ГАП Учасника (надати такий розрахунок у складі документів пропозиції із належною повною відміткою та підписом Замовника про завчасне отримання такого розрахунку із наданням наказу про визначення ГІП або ГАП за об’єктом Замовника). При цьому відповідно до Технічного завдання передбачено, що клас наслідків визначається на етапі проектування, тобто Замовник хоче безкоштовно отримати частину роботи, що визначена завданням на проектування! Вимагаємо Замовника, врахувати чисельні вимоги та уточнення та привести оголошення у відповідність до норм чинного законодавства!

Шановний Замовник! Просимо обгрунтувати наступну вимогу: "учасник повинен мати достатньо власних оборотних коштів для виконання робіт в розмірі 100 % очікуваної вартості предмета спрощеної закупівлі. Для підтвердження фінансової спроможності (достатності оборотних коштів) Учасник в складі пропозиції надає довідку з банку про наявність коштів на розрахунковому або депозитному рахунку, видану не раніше 10 днів відносно дати подання". Яким чином наявність коштів на рахунку учасника має повпливати на якість розробки ПКД??? Учасник при подачі тендерної пропозиції погоджується з вимогами договору на умовами Замовника. Не створюється дискримінаційних вимог в своїй документації.

Відповідно до вимог Додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 Визначення класу (наслідків) відповідальності, категорії складності та установленого строку експлуатації входить до ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ. ПЕРЕЛІК ОСНОВНИХ ДАНИХ ТА ВИМОГ. Шановний Замовник! Навіть у Вашому Завданні на проектування (пункт 8) зазначено, що клас наслідків (відповідальності) визначити на стадії проектування, і також Ви вимагаєте нв період уточнень Учасникам виїзжати і визначати клас наслідків (відповідальності). Просимо видалити вимогу щодо "у цей же період скласти та подати у період до закінчення подачі пропозицій попередній розрахунок класу наслідків об’єкту за підписом ГІП або ГАП Учасника (надати такий розрахунок у складі документів пропозиції із належною повною відміткою та підписом Замовника про завчасне отримання такого розрахунку із наданням наказу про визначення ГІП або ГАП за об’єктом Замовника).". Просимо привести у відповідність до законодавства вимоги тендерної документації, а також вимагати розрахунку класу наслідків (відповідальності) вже у переможця, з яким буде підписаний договір і узгоджене завдання на проектування.

Шановний Замовник! Як розуміти наступну вимогу: "або свідоцтво про державну реєстрацію Учасника та розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманий не раніше дати виходу оголошення про проведення цієї спрощеної процедури закупівлі". Зазначена інформація про Учасника міститься у відкритих джерелах та елементарно перевіряється!!! Недостатньо надати належним чином завірені копії статутних документів?

Шановний Замовник! Просимо видалити вимогу щодо надання відгків від контрагентів, які датовані не раніше дати публікації цієї закупівлі. Як Ви собі це уявляєте? Договори вже виконані, відгуки написані, акти підписані, проплати проведено. А якщо контрагента вже ліквідовано в рамках децентралізації і такої юрособи вже не існує? А якщо карантин? А якщо у контрагента карантин? Просимо видалити дану вимогу.

Просимо видалити вимогу про відвідування об'єкту в період уточнень, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. І врешті-решт, шановний Замвоник, Ви бачили погодні умови та стан доріг в Україні???