• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Технічне переоснащення системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання будівлі комунальної установи «Пологівська гімназія «Основа» Пологівської міської ради за адресою: Україна, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул. Щаслива /МТС, 83/2»

КУ "Пологівська гімназія "Основа" ПМР; Запорізька обл. м.Пологи вул. Щаслива буд.83/ вул.МТС буд.2; 26317941; відповідно до п.3 частини першої ст.2 закону України "Про публічні закупівлі"

Завершена

201 882.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 018.82 UAH
Період оскарження: 15.02.2021 11:34 - 19.02.2021 18:00
Вимога
Залишено без розгляду

Не виконання тендерних вимог та критеріїв ФЛП "САЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" до торгів!

Номер: f75a599bcc5146b9ab3cc519620f9800
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-15-001683-a.c1
Назва: Не виконання тендерних вимог та критеріїв ФЛП "САЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" до торгів!
Вимога:
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Сальніков О.В за наступні порушення Тендерної документації наданої ФОП Сальніков О.В до закупівлі: I. п.3. Додатку 3 до Оголошення. Учасники процедури закупівлі повинні підтвердити та надати у складі пропозицій: - не менше ніж 1* за період 2020р. (дана вимога обумовлена тим, що підтверджує чинну діяльність учасника по напрямку, згідно предмету закупівлі). *З огляду на специфіку об’єкту та інформацію, яка зазначена у проекті у даному випадку аналогічними договорами будуть виступати виконані в повному обсязі договори на встановлення пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу класу наслідків не менше СС2 та системи оповіщення класу не менше СО2 - копії вказаних у довідці договорів з актами виконаних робіт. Акти виконаних робіт повинні бути надані не менш ніж для 1-го договору. Звертаємо увагу на те, що відповідно до пп.3.1. п.3 Додатку 3 до Оголошення Замовник зазначає, що наданий в складі пропозиції аналогічний договір у кількості не менше ніж 1 за період 2018-2019р., який підтверджує досвід встановлення системи пожежної безпеки може бути наданий без будь якого типу та класу, а також без додаткових вимог. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано Договір про закупівлю послуг № 43-20 ПС ВЗ від 17.08.2020р., який не підтверджує: 1) встановлення пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу; 2) встановлення пожежної сигналізації за класом наслідків не менше СС2; 3) встановлення системи оповіщення класу не менше СО2. ЗА 2020 РІК !!!! (згідно вимог Замовника) ІІ. пп.2.1. Додатку 3 до Оголошення. Учасники процедури закупівлі повинні підтвердити та надати у складі пропозицій не менш ніж 2-х працівників, які мають посвідчення з охорони праці та висоти. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано посвідчення з охорони праці лише на одного працівника (ФОП Сальнікова О.В). ІІІ. Додаток 1 до Оголошення. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано кошторисну документацію, до якої не включено витрати на експертну оцінку, чим умисно занижено ціну пропозиції. ІV. Додаток 1 до Оголошення. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Дана інформація повинна бути у вигляді пояснювальній записки з підтвердженням розуміння Учасником обсягу надання послуги, що є предметом закупівлі. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. не надано інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у вигляді пояснювальної записки з підтвердженням розуміння Учасником обсягу надання послуги, що є предметом закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Уважно розглянувши вимогу UA-2021-02-15-001683-a.c1 ТОВ "ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ" пояснюємо, що дана вимога безпідставна та не має під собою належного обґрунтування, тому що: 1. ТОВ «ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ» стверджує: згідно п.3. Додатку 3 до Оголошення. Учасники процедури закупівлі повинні підтвердити та надати у складі пропозицій: - не менше ніж 1* за період 2020р. (дана вимога обумовлена тим, що підтверджує чинну діяльність учасника по напрямку, згідно предмету закупівлі). *З огляду на специфіку об’єкту та інформацію, яка зазначена у проекті у даному випадку аналогічними договорами будуть виступати виконані в повному обсязі договори на встановлення пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу класу наслідків не менше СС2 та системи оповіщення класу не менше СО2 - копії вказаних у довідці договорів з актами виконаних робіт. Акти виконаних робіт повинні бути надані не менш ніж для 1-го договору. Звертаємо увагу на те, що відповідно до пп.3.1. п.3 Додатку 3 до Оголошення Замовник зазначає, що наданий в складі пропозиції аналогічний договір у кількості не менше ніж 1 за період 2018-2019р., який підтверджує досвід встановлення системи пожежної безпеки може бути наданий без будь якого типу та класу, а також без додаткових вимог. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано Договір про закупівлю послуг № 43-20 ПС ВЗ від 17.08.2020р., який не підтверджує: 1) встановлення пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу; 2) встановлення пожежної сигналізації за класом наслідків не менше СС2; 3) встановлення системи оповіщення класу не менше СО2. ЗА 2020 РІК !!!! (згідно вимог Замовника) Це твердження є припущенням, тому що: Договір про закупівлю послуг № 43-20 ПС ВЗ від 17.08.2020р., підтверджує досвід: 1) встановлення пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу; 2) встановлення пожежної сигналізації за класом наслідків не менше СС2; 3) встановлення системи оповіщення класу не менше СО2. – це доказують надані документи у файлі «Інформація щодо виконання аналогічних договорів», а також інформація у вільному доступі про закупівлю, на підставі якої був підписаний Договір про закупівлю послуг № 43-20 ПС ВЗ від 17.08.2020р., в технічному завданні якої є перелік обладнання для системи СО2, а визначити клас наслідків об’єкту можливо по проекту, інформація про який також міститься у вільному доступі або запитати у контрагента за телефонами, які зазначені у довідки № 18/02/06 від 18.02.2021р. Тобто ФОП Сальніков О.В. виконав вимоги Оголошення у цієї частині. 2. ТОВ «ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ» стверджує, що згідно пп.2.1. Додатку 3 до Оголошення. Учасники процедури закупівлі повинні підтвердити та надати у складі пропозицій не менш ніж 2-х працівників, які мають посвідчення з охорони праці та висоти. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано посвідчення з охорони праці лише на одного працівника (ФОП Сальнікова О.В). ІІІ. Додаток 1 до Оголошення. Це твердження є припущенням, тому що у файлі «Інформація щодо наявності працівників надані посвідчення № 8463 (Міщенко Євгена Володимировича) та 8462 (Дудченко Владислава Миколайовича), які пройшли навчання за НПАОП 40.1-1.21-98, суть якого охорона та безпека праці. У зв’язку з тим, що ми не конкретизували за яким саме НПАОП чи положенням чи інструкцією ми вимагаємо навчання, а з боку ТОВ «ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ» не було запитів на роз’яснення, вважати не наданими ці документи ми не можемо. Тобто ФОП Сальніков О.В. виконав вимоги Оголошення у цієї частині. 3. ТОВ «ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ» стверджує: В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. надано кошторисну документацію, до якої не включено витрати на експертну оцінку, чим умисно занижено ціну пропозиції. Це твердження є припущенням, тому що жоден пункт Оголошення не містить вимог, що кошторисна документація повинна містити витрати на експертну оцінку, а посилання в Оголошені на експертну оцінку при прийманні робіт є на території України безкоштовною та залишається на розсуд Замовника, а ні Учасника чи Виконавця робіт. 4. ТОВ «ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ» стверджує, що згідно Додатку 1 до Оголошення. учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Дана інформація повинна бути у вигляді пояснювальній записки з підтвердженням розуміння Учасником обсягу надання послуги, що є предметом закупівлі. В складі пропозиції Учасника ФОП Сальнікова О.В. не надано інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у вигляді пояснювальної записки з підтвердженням розуміння Учасником обсягу надання послуги, що є предметом закупівлі. Це твердження є припущенням, тому що файл «Технічна частина» містить довідку № 18/02/3 від 18.02.2021р., яка починається: «Наступним листом Я, ФОП Сальніков О.В. підтверджую, що моя тендерна пропозиція повністю відповідає усім заявленим технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі викладеним у Додатку № 1, а саме: З повним розумінням обсягів робіт, пояснюю, що метою даної закупівлі є: «Технічне переоснащення системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання будівлі комунальної установи «Пологівська гімназія «Основа» Пологівської міської ради за адресою: Україна, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул. Щаслива /МТС, 83/2» (ДК021:2015-45310000-3 Електромонтажні роботи (45312100-8 Встановлення систем пожежної сигналізації)….». Більш того, Оголошення не містить форми для даного критерію, тому учасники мають можливість пояснювати та доказувати своє розуміння любим доступним чином. Тобто ФОП Сальніков О.В. виконав вимоги Оголошення у цієї частині. На підставі вищезгаданого вимога UA-2021-02-15-001683-a.c1 ТОВ "ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ" не має бути задоволена, як безпідставна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.03.2021 12:25