Послуги у сфері поводження з вигрібними ямами

Відповідь по суті вимоги надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції КП Плесо умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не отримана. Повторно звертаємось із наступним.Відповідно до вимог ст.14 закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене, КП «Плесо», розглянувши протокол розгляду пропозиції (без номера та дати) Уповноваженої особи відповідальної за організацію проведення публічних закупівель оприлюднений в електронній системі закупівель та звертається із наступним. Відповідно до вищезазначеного протоколу пропозицію КП «Плесо» була відхилена на підставі того, що пропозиція учасника не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі в частині «… Учасник (КП «Плесо») має лише один транспортний засіб призначений для збирання та вивезення рідких побутових відходів із каналізаційного колодязя, що є недостатнім для Замовника (враховуючи потреби) ….». Слід зазначити про те, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містило жодних окремих вимог стосовно кількості транспортних засобів, які має мати виконавець послуги. Крім того, відповідно до п.2.3 проекту договору наведеному в додатку №2 до оголошення передбачено те, що типи та кількість спец автомобілів, необхідних для вивезення відходів визначаються Виконавцем!!! КП «Плесо» виконавши усі вимоги передбачені умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагає надати відповідь на питання щодо того, який саме пункт оголошення про проведення спрощеної закупівлі не було виконано КП «Плесо», та/або які саме документи не були подані учасником процедури спрощеної закупівлі? У разі не надання додаткової аргументації щодо причин не відповідності пропозиції КП «Плесо» вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, просимо переглянути рішення уповноваженої особи! Принагідно повідомляємо про те, що КП «Плесо», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, залишає за собою право, у разі не прийняття даного листа до уваги, звернутися до органу, що здійснює контроль над Замовником, до суду, та оприлюдення відгуку на порталі Dozorro, тощо. Гарного Вам дня!

Відповідно до вимог ст.14 закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене, КП «Плесо», розглянувши протокол розгляду пропозиції (без номера та дати) Уповноваженої особи відповідальної за організацію проведення публічних закупівель оприлюднений в електронній системі закупівель та звертається із наступним. Відповідно до вищезазначеного протоколу пропозицію КП «Плесо» була відхилена на підставі того, що пропозиція учасника не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі в частині «… Учасник (КП «Плесо») має лише один транспортний засіб призначений для збирання та вивезення рідких побутових відходів із каналізаційного колодязя, що є недостатнім для Замовника (враховуючи потреби) ….». Слід зазначити про те, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містило жодних окремих вимог стосовно кількості транспортних засобів, які має мати виконавець послуги. Крім того, відповідно до п.2.3 проекту договору наведеному в додатку №2 до оголошення передбачено те, що типи та кількість спец автомобілів, необхідних для вивезення відходів визначаються Виконавцем!!! КП «Плесо» виконавши усі вимоги передбачені умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагає надати відповідь на питання щодо того, який саме пункт оголошення про проведення спрощеної закупівлі не було виконано КП «Плесо», та/або які саме документи не були подані учасником процедури спрощеної закупівлі? У разі не надання додаткової аргументації щодо причин не відповідності пропозиції КП «Плесо» вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, просимо переглянути рішення уповноваженої особи! Принагідно повідомляємо про те, що КП «Плесо», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, залишає за собою право, у разі не прийняття даного листа до уваги, звернутися до органу, що здійснює контроль над Замовником, до суду, та оприлюдення відгуку на порталі Dozorro, тощо. Гарного Вам дня!