• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015:30230000-0 – Комп’ютерне обладнання (Персональний комп’ютер, моноблок, БФП (принтер/сканер/копір) струменевий СБПЧ, БФП (принтер/сканер/копір) лазерний)

Замовник здійснює закупівлю за процедурою «Відкриті торги» у зв’язку з тим, що вартість предмета закупівлі перевищує 200 тис.грн.

Завершена

260 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 300.00 UAH
Період оскарження: 12.02.2021 17:23 - 24.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАКУПІВЛІ

Номер: 1aa6dfbf75f746f7a2a0b8e8e7dbceb4
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-12-011232-c.b2
Назва: НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАКУПІВЛІ
Вимога:
Ретельно розглянувши пропозицію ФОП Грубика Олександра Олексійовича у закупівлі згідно ідентифікатора UA-2021-02-12-011232-c, звертаємо вашу увагу, що пропозиція не відповідає технічним вимогам: Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб струменевий СБПЧ, мав ресурс кольорових картриджів 7500 сторінок, при цьому ФОП Грубик Олександр Олексійович запропонував БФП Epson L4150, який згідно інформації на сайті виробника (https://epson.ua/catalog/printers/epson-l4150/?page=characteristics), має ресурс кольорових картриджів 6000 сторінок, що є значно гірше ніж вимагалось замовником. Замовником у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у п.7 вимагалося надати «Довідку про класифікацію підприємства – мікропідприємство, мале, середнє або велике (Згідно Закону України від 05.10.2017 р. № 2164-VIII внесено зміни до статті 2 Закону про бухгалтерський облік від 16.07.1999 № 996-ХIV)» - усупереч вимогам замовника, у складі пропозиції ФОП Грубика Олександра Олексійовича відсутня вище вказана довідка, а також, відсутній лист-роз’яснення, у якому зазначені законодавчі підстави (посилання на відповідні нормативно-правові акти) ненадання відповідного документу. У пропозиції ФОП Грубик О.О. відсутня і довідка і лист-роз’яснення чим порушено вимоги закупівлі та тендерної документації. Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі. просимо: Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ще раз ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ФОП Грубик О.О. та ДИСКВАЛІФІКУВАТИ, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”. Детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" було розглянуто вимогу: UA-2021-02-12-011232-c.b2 від 15 березня 2021 року. З приводу вище зазначеної вимоги тендерний комітет повідомляє наступне: Замовник у технічних вимогах вимагав: БФП Epson L4150 або еквівалент із відповідними чи кращими технічними характеристиками. Учасник ФОП Грубик О.О. у своїй тендерній пропозиції запропонував саме той пристрій який вимагав Замовник у технічному завданні БФП Epson L4150 тим самим повністю виконав технічну вимогу згідно тендерної документації. Додатково зазначимо, що твердження Учасника ФОП Зуб О.О. про невідповідність ресурсу кольорових картриджів не має місця у випадку поданих Замовником технічних характеристик. У технічному завданні, вимагалось, щоб струменевий СБПЧ, мав ресурс кольорових картриджів 7500 сторінок з заповненням сторінки 5 %, а на сайті виробника зазначено заповнення згідно стандарту ISO/IEC FCD 24711 і 24712, яке є більшим ніж 5 %, тож порівнювати дані показники недоречно. З приводу ненадання Учасником ФОП Грубик О.О. довідки згідно розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»; пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції»; підпункту 7 «Довідку про класифікацію підприємства – мікропідприємство, мале, середнє або велике (Згідно Закону України від 05.10.2017 р. № 2164-VIII внесено зміни до статті 2 Закону про бухгалтерський облік від 16.07.1999 № 996-ХIV)» повідомляємо наступне: дана вимога стосується лише юридичних осіб згідно Статі 2, пункту 1 вище зазначеного закону. Також додатково роз’яснюємо, що згідно розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»; пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників, згідно статті 16 Закону та вимоги, установлені статтею 17 Закону», абзацу третьому «Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та їх відсутність у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.». Дана довідка непередбачена законодавством для фізичних осіб - підприємців у тому числі для Учасника ФОП Грубик О.О. тому його тендерна пропозиція не може бути відхилена. У результаті розгляду тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" вимоги: UA-2021-02-12-011232-c.b2 від 15 березня 2021 року не було знайдено підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Грубик О.О.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ УЧАСНИКА

Номер: e18c2e089c7743958738ed8d97f8f20d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-12-011232-c.b1
Назва: НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ УЧАСНИКА
Вимога:
Звертаємося до Вас із проханням повернути ФОП Зуб О.О. на кваліфікацію, оскільки Ви дискваліфікували неправомірно та незаконно. У додатку №4 до тендерної документації в вимогах до лазерного БФП була зазначена модель HP Laser 135A або еквівалент із відповідними чи кращими технічними характеристиками. Замовником було визначено ряд критеріїв до БФП, яким повинна відповідати запропонована модель. Нами було запропоновано БФП Pantum M6500, який згідно інформації на сайті виробника (https://pantum.ru/catalogue/mfi/mfu-serii-m6500-i-m6600/) повністю відповідає вказаним вимогам замовника, детальне порівняння наведено в таблиці нижче: Вимоги замовника Характеристики запропонованого товару Назва характеристики Характеристики Багатофункціональний пристрій Pantum M6500 в комплекті з кабелем Марка HP Pantum Модель Laser 135A M6500 Роздільна здатність друку 1200х1200 точок на дюйм 1200х1200 точок на дюйм Роздільна здатність сканування 600х600 точок на дюйм 1200х1200 точок на дюйм Технологія друку лазерна лазерна Швидкість монохромного друку 20 стр./хв 22 стр./хв Розміри паперу A4, A5, B5, 10 x 15 см, 13 x 18 см, 20 x 25 см, конверти (DL, COM10), Letter, Legal A4, A5, B5, 10 x 15 см, 13 x 18 см, 20 x 25 см, конверти (DL, COM10), Letter, Legal Щільність паперу Звичайний папір: 60 - 136 г/м² от 60 до 163 г/кв. м Ресурс картриджа (звичайний папір) Друк документів формату A4: 1000*(500**) сторінок * за наявності підтримуваного картриджа при заповнені сторінки 5 % ** орієнтовний ресурс комплекту постачання при заповнені сторінки 5 % Друк документів формату A4: 1600*(1600**) сторінок * за наявності підтримуваного картриджа при заповнені сторінки 5 % ** орієнтовний ресурс комплекту постачання при заповнені сторінки 5 % Підтримувані операційні системи Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 SP1 Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 SP1 Комплектація БФП Кабель живлення Кабель USB для підключення до ПК Картридж з тонером Посібники користувача та інші документи БФП Кабель живлення Кабель USB для підключення до ПК Картридж з тонером Посібники користувача та інші документи Замовником в тендерній документації не вимагалось щоб наданий еквівалент багатофункціонального пристрою міг обслуговуватись місцевими сервісними центрами і це не може бути підставою вважати БФП Pantum M6500 не еквівалентом НР Laser 135A. Також звертаємо Вашу увагу, що картриджі для БФП Pantum M6500 підтримують перезаправку оригінальними наборами тонерів, що підтверджено інформацією на сайті виробника (https://pantum.ru/catalogue/consumables/pc-211ev/). Звертаємо також Вашу увагу, що ресурс картриджу запропонованого БФП складає 1600 сторінок, що на 600 сторінок більше ніж у БФП НР Laser 135A, тому перезаправляти запропоновану модель потрібно в 1,6 рази рідше. Також згідно інформації на сайті виробника, термін гарантійного обслуговування Pantum M6500 від виробника становить 24 місяці, що вдвічі більше терміну гарантії БФП НР Laser 135A, що дозволяє убезпечити замовника від додаткових витрат на ремонт. Ваші посилання на некомпетентних ФОП Сав’юк Г.В. та ФОП Бабійчук Б.Ф., які не вміють і не хочуть обслуговувати, надавати послуги з ремонту даної техніки, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника, оскільки жодного слова про сервісний центр у м. Нововолинськ не прописано. Хоча на період гарантійного і сервісного обслуговування усі витрати по ремонту, обслуговуванню лягають на учасника-переможця, про що наданий у складі пропозиції гарантійний лист. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати Скаргу до Антимонопольного комітету України. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету ПЕРСОНАЛЬНО. Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі семисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11 900 грн, а максимальний 17 000,00 на КОЖНОГО З ЧЛЕНІВ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ). Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, та п. 13, 14 Порядку здійснення відкритих торгів, затвердженим Наказом ДП «Зовнішньоторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 року ВИМАГАЄМО ВІДМІНИТИ рішення про визначення переможцем ФОП Грубик Олександра Олексійовича, та повернути на кваліфікацію ФОП Зуб О.О. ДЕТАЛЬНО ІЗ ВИМОГОЮ МОЖНА ОЗНАЙОМИТИСЯ У ВКЛАДЕННІ
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" було розглянуто вимогу: UA-2021-02-12-011232-c.b1 від 15 березня 2021 року. з приводу вище зазначеної вимоги тендерний комітет повідомляє наступне: Запропонований Учасником ФОП Зуб О.О. БФП Pantum M6500 не є еквівалентним поданому Замовником БФП HP Laser 135A оскільки є економічно невигідним для Замовника, а саме є дорожчим по технічному обслуговуванню по місцю експлуатації (заправка картриджу). Заправка картриджа принтера HP Lazer 135A коштує 150 грн, в рік підприємством здійснюється в середньому 8 заправок картриджа для принтерів з ресурсом картриджів 1000 сторінок. Для заправки 14 принтерів даної моделі за рік витрати становитимуть 16 800 грн. Для заправки картриджа принтера Pantum M6500 використовується заправочний комплект Pantum PC-221EV середньою вартістю 416 грн, а також вартість робіт з заміни тонера використовуючи даний комплект буде становити в середньому 100 грн. (у розрахунок не включаємо вартість відправки картриджа у інше місто на обслуговування у зв’язку з неможливістю точно оцінити даний фактор) Всього витрати на одну заправку даного принтера складатимуть 516 грн. Принтери даної моделі потребують в 1,6 разів менше заправок, ніж HP Lazer 135A (що було зазначено у вимозі), тобто за рік здійснюватиметься в середньому 5 заправок. Для заправки 14 принтерів Pantum M6500 за рік витрати становитимуть 36 120 грн. Сума коштів для заправки принтерів HP Lazer 135A за рік буде на 19 320 грн меншою, ніж для заправки принтерів Pantum M6500 за той самий період часу. В середньому термін експлуатації принтерів становить 10 років, тобто за період експлуатації економія становитиме 193 200 грн. Заправка картриджу є заміною витратних матеріалів на які гарантійні зобов’язання не поширюються, що зазначено у пункті 2.6. проекту договору, з умовами якого ФОП Зуб О.О. погодилася, про що вказано у Додатку №10 «Гарантійний лист щодо погодження з умовами договору», тож вказане у вимозі покладення зобов’язань по ремонту та обслуговуванню на учасника-переможця у даному випадку не має сенсу. Додатково зазначимо, що твердження Учасника ФОП Зуб О.О. про у двічі більшу гарантію не знайшло свого підтвердження, оскільки у тендерній пропозиції Учасника ФОП Зуб О.О. надано документ «Додаток № 4 Гарантійний лист про термін гарантії» у якому зазначено гарантійний термін 12 місяців. Враховуючи вимогу UA-2021-02-12-011232-c.b1 тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" було додатково розглянуто тендерну пропозицію Учасника ФОП Зуб О.О. та виявлено технічні невідповідності у запропонованому товарі, а саме: - Запропонована оперативна пам’ять «Samsung DDR-4 2666 MHz 8192 MB (1х8192 МВ) DIMM PC21300» не має додаткового охолодження (радіатору) тому є гіршою у частині ефективності охолодження та не може бути еквівалентом із відповідними технічними характеристиками. - Запропонований монітор «Acer V226HQLbid» не має аудіо роз’єму та споживна потужність його у робочому режимі є більшою ніж у зазначеного замовником Lenovo ThinkVision C22-20 21.5" тож він не може бути еквівалентом із відповідними технічними характеристиками. З огляду на вищевикладене вимога Учасника ФОП Зуб О.О не буде повернена на кваліфікацію оскільки запропоновані еквіваленти не відповідають технічним вимогам Замовника.
Статус вимоги: Не задоволено