• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

фрези, плашки, мітчики, свердла,різці

фрези, плашки, мітчики, свердла,різці - 4 лоти (детальніше в ТД Додаток6)

Завершена

1 577 116.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 100.00 UAH
Період оскарження: 14.11.2016 16:07 - 07.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: e2b9f67e439b48abb6d971229954286d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-14-000774-b.c1
Назва: Скарга
Вимога:
Скарга Згідно Протоколом №15052017444531-7 розгляду тендерних пропозицій про відхилення нашої тендерної пропозиції вами вказані підстави відхилення тендерної пропозиції - не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям не відповідають умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2); 2. відсутні документи для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3). Розглянувши підстави відхилення, ми пояснюємо: 1. Згідно пп 1.1 Додатку 2 Тендерної документації нами була надана довідка про виконання аналогічних договорів, яка була складена та оформлена строго до умов ТД . Також вами в Протоколі не надано чіткого, та обґрунтованого пояснення , у чому саме вона не відповідає умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2) ,що є недопустимо. 2. Згідно пп. 1 Додатку 3 Тендерної документації нами були наданні наступні документи: - Довідка, що продукція ( а саме – Свердла ) - Не занесена до «Переліку продукції що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» Затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005р. №28, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за № 466/10746, зі змінами та доповненнями, станом на 31.03.2017р. - Декларація постачальника про відповідність ( згідно з ISO/IEC 17050-1), яка відповідає Додатку 3а ТД. В Протоколі про відхилення вказано про відсутність даних документі. На підставі вищевикладеного, ТОВ «ВКФ» «ААС Дніпро» вимагає : - Дати обґрунтовану відповідь на дії тендерного комітету, які можуть буди спричиненні з «корисливих мотивів» та спрямовані на псування нашої репутації. - Повторно розглянути нашу пропозицію, та прийняти ії. В разі не прийняття нашої пропозиції, ми звернемся зі скаргою в Антимонопольний Комітет Украйни, а також направимо позов до суду, із забезпеченням позову, шляхом заборони замовнику укладати договір за результатами закупівлі. Доводимо до Вашого відома, що копії цієї скарги були надіслані: - Директору Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця": Кужавському Миколаю Сергійовичу - Відділу фінансової безпеки ПАТ "Українська залізниця"
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! На Ваше звернення повідомляємо наступне. 1. Довідка про виконання аналогічних договорів, яка була надана у складі Вашої пропозиції на виконання вимог п.1.1 додатку 2 Тендерної документаії, не відповідає вище зазначеним вимогам , позаяк у довідці не було зазначено адреси контрагентів, з якими укладалися договори. 2.Стосовно невідповідності пропозиції в частині вимог п.1 додатку 3 Тендерної документації слід зазначити, що в декларації про відповідність, яку представлено у складі пропозиції , зазначено, по-перше, лише свердла спіральні з конічним хвостовиком , хоча номенклатура лоту №3 включає і свердла спіральні з циліндричним хвостовиком, інформація про які в декларації повністю відсутня. Також в графі " № документа" згаданої декларації стосовно свердел з конічним хвостовиком зазначено ДСТУ10903:2008 в той час, як в тендерній пропозиції за Вашим ствердженням ці свердла відповідають вимогам ГОСТу10903 , а в складі пропозиції предствлено взагалі ГОСТ 10903-77. Наявність зазначених розбіжностей, а також відсутність в декларації про відповідність будь-якої інформації стосовно частини предмету закупівлі за лотом №3, а саме свердел спіральних з циліндричним хвостовиком, було розцінено взагалі як відсутність документів для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3 Тендерної документації). Сподіваємось на порозуміння і співпрацю в подальшому.
Статус вимоги: Відхилено