Комп`ютерне обладнання (ДК 021:2015: 30230000-0 – Комп’ютерне обладнання («30236000-2» - «Комп’ютерне обладнання різне»; «30231000-7» - «Екрани комп’ютерних моніторів та консолі»; «30237000-9» - «Частини, аксесуари та приладдя до комп’ютерів»))

ТОВ «Компаком», в особі директора Міщенко М. С. звертається до, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" по закупівлі UA-2021-02-12-006193-c а саме: визнання переможцем закупівлі : ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" не вказана модель материнської плати , оперативної памяті , Накопичувача ССД, Модель корпуса , не зрозумило что взагалі що поставляється , відсутні всі сертифікати ,порiвняльна таблица ! Проект договора пункт 2, часть 1 и на додаток 3 пункт 8 и 9 в яких вказані критерии для видхиленя , додатку 3,що є порушенням тендерної документіції! ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" запропонував корпус з бажаними розмірами який не існуює в природі ,а материнські плати формату mini-ITX з бажаним набором характеристик (як приклад 4 слоти під озу, які фізично не вмістяться на такому розмірі плати,наявність VGA порта) в Україні не зустрічаються,та не імпортуються! Не зрозуміло які комплектуючи є в пропозиції ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" , не зазначені фірма блока живлення,оперативної памяті то що,нагадую що довантаження документів до системи після торгів не можлива! Вами чітко було сформовані комплектуючи та необхідність надання таблиці ! Не можливо просчитати ціну комплекта ,так як не зрозуміло які саме комплектуючи будуть поставлятися ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" Порушені закони про «Про публічні закупівлі», по тендерної документаціі, та по конкуренції ! Вимагаю дискваліфікації: ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" не зрозуміло яка материнська плата буде поставлена,жорсткий диск, корпус то що, не надав додаток 3,порівняльної таблиці, також такого комплекта не існує у природі , бачимо корупційну схему! Проект договора пункт 2, часть 1 и на додаток 3 пункт 8 и 9 в яких вказані критерии для видхиленя.! ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" не надав у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника, чим порушив вимоги тендерної документації в частині технічних вимог. Замовник, в свою чергу порушив вимоги статті 31 Закону, неправомірно визначивши переможцем ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ СЕРВІС" Згідно зі статтею 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25500 до 51000 грн). Вказані дії Замовника містять ознаки порушення Замовником, передбаченого статтею 16414 КУпАП. У разі невиконання вимог законодавства, нам як учаснику доведеться звератися до Державної аудиторської служби України із відповідною заявою про порушення. У разі не надання вичерпної відповіді на дану вимогу будемо вимушені звернутись НАБУ та Антимонопольного комітету. Також звертаємо вашу увагу на те що, прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону Дякую за розуміння та сподіваюсь на подальшу співпрацю. Юридичний відділ , ТОВ «Компаком»: буде писати жалобу в поліцію, скаргу на Dozorro, а також скаргу в Антимонопольного комітет, для детальної перевірки закупівлі! Вимагаємо скасування закупівлі!