-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів
Запасні частини до самоскиду FOTON AC3258-1 КОБАЛЬТ
Завершена
15 820.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 158.20 UAH
мін. крок: 1% або 158.20 UAH
Період оскарження:
12.02.2021 11:20 - 18.02.2021 00:00
Вимога
Вирішена
НЕДІЙСНА ТА АБСУРДНА ПРИЧИНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ!!!
Номер:
a7c8aff8dd2f4fef9a6fb264fe8b237b
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-12-003590-c.c1
Назва:
НЕДІЙСНА ТА АБСУРДНА ПРИЧИНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ!!!
Вимога:
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою(без номеру) від 02 березня 2021 року (уповноважена особа – Федеров Д.І.) пропозиція учасника ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» була відхилена на підставі:
пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме кожний поданий учасником в складі пропозиції документ не містить файлу накладеного кваліфікованого електронного підпису.
Пропозиція ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» містить файл накладеного кваліфікованого електронного підпису, а саме «sign.p7s», який надано разом з іншими документами у складі пропозиції.
Файл накладеного кваліфікованого електронного підпису придатний для перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням –http://czo.gov.ua/verify.
Під час перевірки КЕП відображаються прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа), а також назва підприємства – Учасника. Протокол створення і перевірки кваліфікованого електронного підпису додається.
Сподіваємось, що грубе порушення законодавства зі сторони уповноваженої особи Федорова Дмитра Ігоровича є лише наслідком неуважності, а не спроби продвинути «свого» постачальника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФТЕХ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 42669123), який вже неоразово перемагав у закупівлях цього ж замовника Комунальне підприємство «АТП 052814»:
UA-2021-02-12-003982-c;
UA-2021-02-12-004313-c;
UA-2021-02-12-003189-c;
UA-2021-02-16-003661-a;
UA-2021-02-12-003590-c.
Примітно, що з 10 закупівель замовника Комунальне підприємство «АТП 052814», уповноважена особа Федоров Дмитро Ігорович, з типом оплати – аванс 100%, 5 (п’ять) відмінено за дивної помилки «при плануванні обсягів закупівель не вірно було обрано тип процедури закупівлі.» а в інших визнано переможцем саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФТЕХ ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 42669123), що наводить на думки про корупційну складову, але все ж таки сподіваємось, що це все лише збіги обставин.
Нагадуємо, що згідно п.1 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»: за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
Вимагаємо анулювати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою(без номеру) від 02 березня 2021 року (уповноважена особа – Федеров Д.І.) щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» та визнати переможцем закупівлі учасника пропозиція якого повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та з найнижчою ціною – ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС».
В інших випадках залишаємо за собою право звернутися до контролюючих органів для захисту своїх інтересів.
Пов'язані документи:
Учасник
- sign_Validation_Report.pdf 03.03.2021 02:19
Дата подачі:
03.03.2021 02:19
Вирішення:
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій/пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".».
Керуючись ч.3. ст. 14 Закону Замовник скористався своїм правом та в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі зазначив, у вигляді іншої інформації, вимоги законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". А саме те, що документи пропозиції повинні бути подані шляхом завантаження в електронну систему електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів), або сканованих документів та накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів) на пропозицію, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Та зазначив, що у випадку відсутності даної інформації, пропозиція учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
З метою залучення до участі в закупівлі якомога більшої кількості учасників, замовником не передбачено надання нескінченого переліку документів учасниками, а запитано надання лише цінової пропозиції, форма якої наведена в Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та в розділі 14 цього оголошення роз’яснено як саме повинен бути створений цей документ. Усі учасники перелічених в Вимозі закупівель з успіхом впорались з цією вимогою Оголошення, окрім учасника ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС», який створюючи документ «Цінова пропозиція» погоджувався з умовами, що Замовник можете відхилити його чи всі тендерні пропозиції згідно з умовами документації.
Що стосується інших звинувачень, які не стосуються цієї конкретної закупівлі, вважаємо свої дії такими, що повністю відповідають нормам чинного законодавства України.
З огляду на вищевикладене, вважаємо Вимогу анулювати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою(без номеру) від 02 березня 2021 року (уповноважена особа – Федеров Д.І.) щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» та визнання переможцем закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні