Код ДК 021:2015:44810000-1 «Фарби» (Лот 1 – Фарба водно-дисперсійна, емаль), (Лот 2 –Фасадна дисперсійна фарба, емаль)

На відповідь організатора закупівлі 04.03.2021 11:48 повідомляємо: В копії аналогічного договору №382 від 24.06.2020 року дійсно вказано в ч.IV п.4.1. Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після поставки товару та пред’явлення Постачальником накладної на оплату товару (далі-накладна) та в п.4.4. сказано, що Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства. Замовник здійснює оплату за товар за фактом постачання на підставі рахунку та документів, що підтверджують факт отримання Товару Замовником (накладної) - За цими пунктами ВИДАТКОВА НАКЛАДНА (на яку Замовник посилається в Протоколі 27 від 02.03.2021 року) є підтвердження факту поставки Товару Постачальником та отримання його Замовником (як одна із умов Договору) але ж ні як належного ВИКОНАННЯ договору! В типовій формі договорів поставки є інші умови: розділ «Якість товарів» в копії аналогічного Договору 382 цей пункт (п. 2.3.) наголошує «При виявлені неякісного товару, він підлягає заміні за рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виявлення чи повідомлення про це Постачальника. У разі відмови Постачальника замінити Товар Замовник має право відмовитись від оплати такого Товару, склавши дефектний акт за участю представника Постачальника, який підписується обома Сторонами, і такий Товар вважається не поставленим.» та «Права та обов’язки сторін» (в копії аналогічного Договору 382 Розділ VI) за якими стає зрозуміло що видаткова накладна до договору не може бути розцінена як підтвердження належного ВИКОНАННЯ даного Договору. Стаття 599 Цивільного кодексу та стаття 202 Господарського кодексу встановлюють, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поряд з належним виконанням законодавство передбачає і інші підстави припинення зобов'язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування). Однак, чинне законодавство не передбачає таку підставу припинення зобов'язання як закінчення строку дії договору. Тобто, зобов'язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору. Статус ВИКОНАННЯ аналогічного договору (договору №382 від 24.06.2020 року) Учасник ТОВ «ЮЛКК (код ЄДРПОУ 32618266) підтвердив Довідкою Вих.№19 від 18.02.2021 року достовірність інформації якої Замовник може перевірити в електронній системі закупівель за посиланням Номер закупівлі у Prozorro UA-2020-05-29-004029-b статус виконання договору UA-2020-05-29-004029-b-c1 доступ до якої є вільним (скрин в додатку до цієї вимоги), а також скориставшись умовами абзацу 8 розділу «Інша інформація» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції (контактні данні Замовника за Договором №382 від 24.06.2020 вказані Розділі XIII наданої копії Договору) Вимагаємо скасувати Протокол № 27 уповноваженої особи Управління каналів річки Інгулець від «02» березня 2021 року

Вимагаємо скасувати Протокол № 27 уповноваженої особи Управління каналів річки Інгулець від «02» березня 2021 року з наступних підстав: Підстава перша: Відповідно до Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, п.6 «на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - копії/ю документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного договору зазначеного в наданій Учасником довідці.» - Тобто даний пункт не визначає назви документу який підтверджує виконання Договору в тому числі немає вимоги надання виключно НАКЛАДНОЇ як документу що підтверджує виконання Договору на яку посилається Замовник в Протоколі 27 від 02.03.2021 року. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная лакокрасочная компания» в складі своєї пропозиції на виконання вимог Додатку 1 п. 6 надав копію аналогічного договору №382 від 24.06.2020 року та довідку Вих.№19 від 18.02.2021 року, яка підтверджує виконання Договору №382. Справжність та достовірність інформації наданої в довідці Вих.№19 від 18.02.2021 року Замовник може перевірити в електронній системі закупівель за посиланням Номер закупівлі у Prozorro UA-2020-05-29-004029-b статус виконання договору UA-2020-05-29-004029-b-c1 доступ до якої є вільним, а також Замовник скориставшись умовами абзацу 8 розділу «Інша інформація» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції (контактні данні Замовника за Договором №382 від 24.06.2020 вказані Розділі XIII наданої копії Договору) Підстава друга: Згідно відповіді Замовника від 12.02.2021 13:15:01 на уточнення від 12.02.2021 о 09:12:31 стосовно відповідності запропонованого товару ТУ У 24.3-13389353-001:2005 а саме: «Доброго дня, пропозиція інших виробників, технічні характеристики фарби яких дорівнюють або є кращими за вказані буде розглянута та це не буде причиною для відхилення пропозиції.» Замовник чітко вказує на можливість надання в складі пропозицій Товару, що є еквівалентом предмету закупівлі. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная лакокрасочная компания» запропонував Товар, показники якого є не гіршими ніж ті, що встановленні вимогами Замовника у Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» до оголошення, що підтвердив наданими копіями сертифікатів якості на запропонований товар. Замовник може встановити відповідність запропонованого товару Учасником ТОВ «ЮЛКК» своїм же технічним вимогам порівнявши між собою технічні та якісні характеристики запропонованого товару та технічні і якісні характеристики предмету закупівлі. Просимо Замовника бути неупередженим в своїх рішеннях та дотримуватись своїх же вимог викладених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі

Вимагаємо скасувати Протокол №20 від 26 лютого 2021 року з додатком 1 про визначення переможцем ТОВ "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО СЕРВІСА "СПЕКТР-АЛЬФА" (далі по тексту Учасник) код за ЄДРПОУ 19293890 та відхилити пропозицію товариства як таку яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі номер у Prozorro UA-2021-02-11-005523-c (Лот-1) з наступних підстав: Згідно Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Лот-1) п2. Перелік товару, що є предметом закупівлі, та вимоги до нього № з/п2 таблиці 1 Замовник вимагав: «Емаль біла алкідна з характеристиками Колір: білий Умовна в»язкість за віскозиметромВЗ-246 з0сопла 4ммза температури(20+_0,5)оС,с,не менше: сріблястої-45, інших-70 Масова частка нелетких речовин,%: не менше 50 Ступінь перетиру, мкм, не більше: 40 Покривність висушеної плівки, г/м2, не більше (середні тони): 120-240 Час висихання до ступення 3 за температури(20+_2)0С, год, не більше: 24 Еластичність плівки при вигині,мм,не більше: 1 Міцність плівки при ударі по У-1,см, не менше: 40 Твердість за маятниковим приладом ТМЛ-2124,(маятникА) відн.од., не менше: 0,08 Адгезіяплівки емалі, бали, не більше: 2 Повинна відповідати вимогам: ТУ У 24.3-13389353-001:2005» Наданий в складі пропозиції Сертифікат якості №2709 на Емаль алкідна ТМ VIRA партія 273 від жовтня 2020 року не може бути розглянутий як підтвердження відповідності запропонованого товару предмету закупівлі так як Емаль алкідна ТМ VIRA виготовлено за ТУ У 24.3-13389353-001:2005 в Вимогах в таблиці сертифікату вказано 6.Покривність висушеної плівки г/м2 не більше середні тони 200 а цей показник встановлений аналізом 215 отже Висновок про відповідність вимогам ТУ У 24.3-13389353-001:2005 є не дійсним!

Вимагаємо скасувати Протокол №20 від 26 лютого 2021 року з додатком 1 про визначення переможцем ТОВ "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО СЕРВІСА "СПЕКТР-АЛЬФА" (далі по тексту Учасник) код за ЄДРПОУ 19293890 та відхилити пропозицію товариства як таку яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі номер у Prozorro UA-2021-02-11-005523-c (Лот-1) з наступних підстав: Згідно Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Лот-1) п2. Перелік товару, що є предметом закупівлі, та вимоги до нього № з/п2 таблиці 1 Замовник вимагав: «Емаль біла алкідна з характеристиками Колір: білий Умовна в»язкість за віскозиметромВЗ-246 з0сопла 4ммза температури(20+_0,5)оС,с,не менше: сріблястої-45, інших-70 Масова частка нелетких речовин,%: не менше 50 Ступінь перетиру, мкм, не більше: 40 Покривність висушеної плівки, г/м2, не більше (середні тони): 120-240 Час висихання до ступення 3 за температури(20+_2)0С, год, не більше: 24 Еластичність плівки при вигині,мм,не більше: 1 Міцність плівки при ударі по У-1,см, не менше: 40 Твердість за маятниковим приладом ТМЛ-2124,(маятникА) відн.од., не менше: 0,08 Адгезіяплівки емалі, бали, не більше: 2 Повинна відповідати вимогам: ТУ У 24.3-13389353-001:2005» Наданий в складі пропозиції Сертифікат якості №2709 на Емаль алкідна ТМ VIRA партія 273 від жовтня 2020 року не може бути розглянутий як такий що підтверджує відповідність запропонованого товару предмету закупівлі так як Емаль алкідна ТМ VIRA виготовлено за ТУ У 24.3-13389353-001:2005 а перевірена за вимогами ТУ У 24.3-13694300.012-2002 отже Висновок про відповідність вимогам ТУ У 24.3-13389353-001:2005 не є дійсним, а це значить що сертифікат якості №2709 є не дійсним!

Вимагаємо скасувати Протокол №20 від 26 лютого 2021 року з додатком 1 про визначення переможцем ТОВ "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО СЕРВІСА "СПЕКТР-АЛЬФА" (далі по тексту Учасник) код за ЄДРПОУ 19293890 та відхилити пропозицію товариства як таку яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі номер у Prozorro UA-2021-02-11-005523-c (Лот-1) з наступних підстав: Згідно Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Лот-1) Замовник вимагав: п.1.1 «На запропонований товар під час його транспортування, виготовлення, тощо повинні застосовуватися заходи із захисту довкілля, передбачені законодавством України та /або міжнародним законодавством.» Учасник в складі своєї пропозиції не надав жодного документу підтверджуючого дану вимогу Замовника.

Вимагаємо скасувати Протокол №20 від 26 лютого 2021 року з додатком 1 про визначення переможцем ТОВ "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО СЕРВІСА "СПЕКТР-АЛЬФА" (далі по тексту Учасник) код за ЄДРПОУ 19293890 та відхилити пропозицію товариства як таку яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі номер у Prozorro UA-2021-02-11-005523-c (Лот-1) з наступних підстав: Відповідно до Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, зокрема п.6, Замовник на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вимагає від Учасників надання не менше ніж 1 копії договору та копію документів на підтвердження його виконання. Учасником ТОВ ЦІС «СПЕКТР-АЛЬФА» надано копію договору № СПЕ-20/05/2020 від 20 травня 2020 року, строк дії якого відповідно до п.12.1. ЗАКІНЧУЄТЬСЯ 31 ГРУДНЯ 2019 РОКУ, та може бути пролонгованим, тобто договір заключений пізніше ніж закінчується його строк дії. На підтвердження виконання цього договору Учасником надана видаткова накладна №321 від 21 травня 2020 року з посиланням на договір від14/02/2020, копію якого Учасник не надав. Тобто Учасником ТОВ ЦІС «СПЕКТР-АЛЬФА» надано копію договору, але не надано копії документу на підтвердження його виконання, а також надано копію накладної (посилання на договір від 14/02/2020) але не надано копію договору відповідно до якого здійснювалась поставка.