капітальний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку (в межах підтримки переходу до ОСББ) (м. Маріуполь, пр. Металургів, 219А), у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Замовник торгів ні яким чином не обґрунтовує своє рішення, цитує лише Закон. Виходячи з протоколу відміни закупівлі: Станом на 29.03.2021 не було належним чином оформлене таке рішення про відсутність подальшої потреби в закупівлі, а отже рішення Замовника згідно з яким торги визнані такими, що не відбулися через відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг від 29.03.2021 є таким, що не відповідає Закону України «про публічні закупівлі» Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, прийнятим у непрозорий спосіб та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначених в Законі, чим порушує права та законні інтереси Скаржника, як учасника/переможця Процедури закупівлі, оскільки рішення про відміну торгів через відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг не відповідає реальним потребам підприємства та не оформлене станом на 29.03.2021 відповідно до вимог Закону. Предметом закупівлі є Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку (в межах підтримки переходу до ОСББ) (м. Маріуполь, пр.. Металургів, 219А), у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015- 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), тобто зовсім не зрозуміло чому Замовнику торгів більше не потрібно виконати ремонт м’якої покрівлі житлового будинку. Разом з цим, Замовник торгів опублікував заново дану процедуру закупівлі за тим же предметом за ідентифікатором UA-2021-03-31-003817-a, що спростовує доводи Замовника щодо відсутності подальшої потреби. Тобто, Замовник не може уникнути необхідності здійснення ремонту покрівлі. Також, проаналізував ТД и технічне завдання цієї оновленої закупівлі, окрім незначного зменшення відстані превезення будівельного сміття, більш ніяких змін не відбулось, тобто скасування попередньої закупівля за цим же предметом, яка на даний час в процесі оскарження, є штучним і безпідставним. Крім цього, ставка Скаржникак за результатами аукціону на 80 тисяч менше, ніж сума нової оголошеної закупівлі. Відповідно до структури Замовника, що опублікована на веб-сайті https://mariupolrada.gov.ua/department/departament-rozvitku-zhitlovo-komunalnoi-infrastrukturi (сайт Замовника), в Замовника відсутній відділ/департамент, який надає послуги з ремонту покрівлі згідно технічного завдання закупівлі. Окрім того опубліковані на веб-сайті https://mariupolrada.gov.ua/department/departament-rozvitku-zhitlovo-komunalnoi-infrastrukturi (сайт Замовника) вакансії на сайті не передбачають набір персоналу для ремонту покрівлі на роботу Замовника. Дана закупівля була передбачена річним планом закупівель Замовника на 2021 рік з розміром фінансування 1 223 000,00 грн. (джерело фінансування – міський бюджет) . Орієнтовний початок проведення процедури закупівлі – лютий 2021 р. Таким чином кошти були передбачені бюджетом.. Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни процедури закупівлі згідно підстави: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг. Зважаючи на зазначене вище, вважаємо, що замовник формально виніс даний протокол з метою відмінити процедуру закупівлі. Рішення Замовника є безпідставним, надуманим, суперечить вимогам положенням Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, Замовник торгів не довів та документально не підтвердив наявність підстав для відміни торгів - відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг, що стали підставою для прийняття рішення про відміну Процедури закупівлі. Враховуючи наведене, Замовник відмінив Процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» в цій частині. Таким чином, Замовник торгів не мав права відміняти процедуру закупівлі. Протиправні дії Замовника, що полягають у відміні торгів, призвели до неможливості Приватного підприємства «Стройтехно» стати переможцем цього аукціону, чим порушені наші права та інтереси. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників; - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» Скаржник як суб’єкт оскарження в органі оскарження, звертається до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси. ВИХОДЯЧИ З ВИКЛАДЕНОГО, НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" СКАРЖНИК ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ПРОХАННЯМ ДО ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується відміни торгів. 3. Зобов'язати тендерний комітет Замовника скасувати рішення про відміну торгів.