• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дезинфекційні засоби

Торги не відбулися

19 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 96.00 UAH
Період оскарження: 10.04.2017 10:22 - 11.04.2017 10:55
Скарга
Виконана замовником

Оскарження визначення переможця

Номер: 17a540f881724b41956066f35dc50cac
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-10-000254-b.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Скарга:
Львівський національний університет ім. Івана Франка Голові комісії по допорогових закупівлях товарів, робіт і послуг ОСКАРЖЕННЯ рішення комісії по допорогових закупівлях товарів, робіт і послуг від 18.04.2017 р. №78 і рішення від 19.04.2017 р. №79 про прийняття пропозиції ТзОВ «Сфера сім» (ідентифікатор закупівлі UA-2017-04-10-000254-b) Згідно оприлюднених рішень комісії по допорогових закупівлях товарів, робіт і послуг Львівського національного університету ім. Івана Франка по допорогових закупівлях дезінфекційних засобів (ідентифікатор закупівлі UA-2017-04-10-000254-b) комісію було відхилено пропозицію ФОП «Повержук В.П.» (рішення комісії від 18.04.2017 р. №78) та було прийнято пропозицію ТзОВ «Сфера сім» (рішення від 19.04.2017 р. №79). Рішення про прийняття пропозиції ТзОВ «Сфера сім» було прийнято з численними порушеннями як чинного законодавства щодо проведення торгів, так і законодавства щодо застосування в Україні дезінфекційних засобів. Перелік порушень наводиться нижче. Згідно рішення комісії від 18.04.2017 р. №78 зазначено, що системою електронних торгів «ПРОЗОРРО» переможцем торгів визнано ФОП «Повержук В.П», вартість пропозиції якого становить 12 240,00 грн. і є меншою за вартістю від пропозиції ТзОВ «Сфера сім» (12250,00 грн). В той же час, згідно рішення комісії від 19.04.2017 р. №79 зазначено, що системою електронних торгів «ПРОЗОРРО» переможцем торгів визнано ТзОВ «Сфера сім». Виникає запитання, у якому протоколі комісія зазначила вірне рішення системи електронних торгів «ПРОЗОРРО» і чому система в ніч з 18 квітня на 19 квітня «переглянула» своє рішення у бік пропозиції більшої вартості? Форма пропозиції ТзОВ «Сфера сім» щодо засобу «Новохлор-екстра» за формою не відповідає вимогам тендерної документації в частині визначення фасування, одиниці виміру, кількості, ціни за одиницю товару без ПДВ, адже Замовник замовляв засіб у каністрах по 5 літрів у кількості 31 штука.
Вирішення: Згідно з пунктом 6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35 ,під час оголошення закупівлі Змовник розміщує у Системі інформацію про предмет, очікувану вартість закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка є необхідною для проведення закупівлі. Згідно Додатком №2 "Технічні (якісні) та кількісні вимоги" прописані найменування позиції , а саме предметом нашої закупівлі є: 1. Неохлор, 2. Біохлор, 3. Кальцінована сода, 4.Білизна. У Вашій пропозиції "Біохлор" відсутній, тому підставою дискваліфікації є - пропозиція Учасника , який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі Замовника. Можливе фасування 1л, оскільки загальна кількість замовленого товару збережена ( 31 б х 5л =155 л ), так як запропонував Учасник №2.
Статус вимоги: Задоволено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.05.2017 14:22
Задовільнена: Ні
Автор: ФЛП "ПОВЕРЖУК ВАЛЕРІЙ ПЕТРОВИЧ", Валерий Повержук 0982606508 valpover@mail.ru